ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Мальцевой М.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева М.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит принять решение о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером №..., о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о здании с кадастровым номером №...: адрес (местоположение): адрес общая площадь *** кв.м.; этажность: количество этажей ***, количество подземных этажей ***; кадастровый номер земельного участка (участков), в пределах которого расположен объект недвижимого имущества: №..., №..., об описании в государственном кадастре недвижимости местоположения здания с кадастровым номером №... на земельных участках с кадастровыми номерами №..., №... тождественно описанию, подлежащего снятию с учета, здания с кадастровым номером №....
Заявитель Мальцева М.В. в предварительное судебное заседание дата и судебное заседание дата не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в справочном листе имеется отметка, причину неявки суду не сообщила.Представитель заинтересованного лица ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без его участия.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мальцевой М.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мальцевой М.В., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Митина Е.А.