Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8316/2012 ~ М-8272/2012 от 10.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

При секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Павликовой О.Е., Павликову А.И. о понуждении к заключению договора страхования имущества,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с иском к Павликовой О.Е., Павликову А.И. о понуждении заключения договора страхования имущества, предоставлении документов по страхованию заложенного имущества истцу.

    В обоснование иска указано, что между истцом и Павликовой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб по 9,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

    Кредит имел целевое значение.

    В обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с Павликовой О.Е. заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки а/м.

    В соответствии с п.п.2.2 кредитного договора заемщик обязан застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору.

    Павликов А.И. поручился за исполнение взятых на себя заемщиком обязательств, однако ни поручитель, ни заемщик не исполняют указанный пункт кредитного договора.

    Учитывая, что вне судебного порядка разрешить спор не представилось возможным, заявитель обратился в суд.

    В ходе рассмотрения дела по существу "истец" направил в суд заявление об отказе от заявленных требований.

    Заявление подписано зам.управляющего "истец" ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана в порядке передоверия ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Президентом, Председателем Правления Банка ФИО21)

    Вопрос о возможности принять отказ от части иска обсуждался в судебном заседании.

    Возражений не поступило.

    Полномочия ФИО1 на отказ от иска от имени истца проверены, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным ч.3 ст. 187 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.

    Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, отказ от иска принят судом.

    Настоящим определением суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ "░░░░░"

"░░░░░".

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ "░░░░░"

"░░░░░" ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░