Постановление по делу № 5-169/2021 от 17.05.2021

Дело № 5-169/2021

УИД 54RS0026-01-2021-000580-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2021 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ермоленко В. Н., <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:    

<.....> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Ш.Е.С. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермоленко В.Н.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермоленко В.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Ш.Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что <.....> в 16 часов 00 минут Ермоленко В.Н., находясь в общественном месте, напротив кабинета № в коридоре Отдела МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Вина Ермоленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>; объяснениями Ермоленко В.Н. от <.....>, свидетелей А.С.С., А.И.М. от <.....>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Ермоленко В.Н. от <.....>; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Ш.Е.С. от <.....>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, учитывая признание Ермоленко В.Н. вины, судья находит его вину установленной и доказанной.

Своими действиями Ермоленко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что Ермоленко В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания Ермоленко В.Н. в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании Ермоленко В.Н. задержан <.....> в 18 час. 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░. 30 ░░░. <.....>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░