Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2020 ~ М-157/2020 от 07.05.2020

№ 2–182/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 01 июня 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горлову Валентину Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

В соответствии с кредитным договором № 1764778893 от 14.06.2018, заключенным между Банком и Горловым В.М., последнему был предоставлен кредит в сумме 68180 рублей 59 копеек на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 26,4 % (процента) годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2018 и на 21.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2018 и на 21.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26840 рублей.

По состоянию на 21.04.2020 общая задолженность Горлова В.М. перед банком составляет 70978 рублей 04 копейки из них: просроченная ссуда 55243 рубля 35 копеек; просроченные проценты 8298 рублей 73 копейки; проценты по просроченной ссуде 832 рубля 10 копеек; неустойка по ссудному договору 5682 рубля 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду 772 рубля 40 копеек; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс информирование 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим, просит взыскать с Горлова В.М. в пользу Банка сумму задолженности в размере 70978 рублей 04 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2329 рублей 34 копейки.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Хисамутдинова О.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

Ответчик Горлов В.М., будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом, закон оставляет решение вопроса о том, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, на усмотрение суда, рассматривающего дело по существу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Горлов В.М. 26.05.2020 был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 01.06.2020, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Такой способ извещения относится статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу средств и способов уведомления, свидетельствующих о фактическом отправлении судебных извещений на имя ответчика о времени и месте слушания дела, и обеспечивает фиксирование такого извещения, а также его вручение адресату. Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

Таким образом, ответчик Горлов В.М. был извещен надлежащим образом, знал о дне слушания дела, однако не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования, и с 01.09.2014 правопреемником общества является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В силу части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с решением № 8 Единственного акционера от 08.10.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что отражено в изменениях № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Акционерные общества, созданные до 1 сентября 2014 и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № 1764778893 от 14.06.2018, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Горловым Валентином Михайловичем, заемщику был предоставлен кредит в сумме 68180 рублей 59 копеек на цели личного потребления под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 14.06.2021.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора, а также согласно графику платежей Горлов В.М. принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в размере 2915 рублей 20 копеек.

Кредитный договор содержит общие и индивидуальные условия. Индивидуальные условия оформлены в полном соответствии с требованиями пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и предусматривают сумму займа, срок договора займа, размер процентов, порядок их уплаты и другие предусмотренные законом условия. Условия согласованы с Горловым В.М. в индивидуальном порядке и подписаны сторонами.

После заключения кредитного договора Горлов В.М. производил погашение основного долга и процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный Банком, а также выписка по счету, однако платежи осуществлял не регулярно и не в полном объеме, допуская неоднократные просрочки, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Ответчик Горлов В.М. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26840 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность, а также о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита в течение 30 (тридцати) дней с момента направления претензии. В материалах дела имеется адресованное Горлову В.М. соответствующее уведомление, а также почтовый реестр заказной корреспонденции от 18.01.2019. Письмо Банка оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.20-21).

Как следует из иска, по состоянию на 21.04.2020 общая задолженность Горлова В.М. перед банком составляет 70978 рублей 04 копейки из них: просроченная ссуда 55243 рубля 35 копеек; просроченные проценты 8298 рублей 73 копейки; проценты по просроченной ссуде 832 рубля 10 копеек; неустойка по ссудному договору 5682 рубля 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду 772 рубля 40 копеек; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс информирование 149 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, расчет математически верен, ответчиком не опровергнут (л.д.8).

16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с Горлова В.М. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 1764778893 от 14.06.2018 за период с 17.08.2018 по 16.12.2019 и судебных расходов в общем размере 72142 рубля 71 копейка. В связи с поступившими от должника возражениями, определением от 31.01.2020 судебный приказ был отменен (л.д. 11).

Данных о том, что Горлов В.М. обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.

Суд находит требования истца законными и обоснованными, поскольку Горлов В.М. в одностороннем порядке не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания с него всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им, а также неустоек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2329 рублей 34 копейки (платежные поручения № от 22.04.2020 и № от 19.12.2019), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Горлова Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014, местонахождение: 156000 Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46), задолженность по кредитному договору № 1764778893 от 14.06.2018 в сумме 70978 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с Горлова Валентина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014, местонахождение: 156000 Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46) государственную пошлину в сумме 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: