Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2021 ~ М-1/2021 от 11.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-292 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Радаеву В. Н., Суркову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Радаеву В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) №, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 412.180 руб. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Радаева В.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 350.352 руб. 92 коп., которая не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Сурков С.С., как собственник автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» на Публичное акционерное общество «РОСБАНК» в связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца ПАО «РОСБАНК» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Из заявления представителя истца ПАО «РОСБАНК» следует, что последствия отказа от иска истцу ясны и понятны.

Поскольку истец ПАО «РОСБАНК» отказывается от иска, от иска отказывается добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст.220 п.3 ГПК РФ.

При этом в силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) №.

Также подлежит частичному удовлетворению заявление представителя истца ПАО «РОСБАНК» о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом указанных требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4.200 руб.

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221, ст.144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Радаеву В. Н., Суркову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль прекратить.

Меру обеспечения иска, принятую на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) №, отменить.

Частично возвратить Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 4.200 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий –