Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-714/2010 от 29.11.2010

                                                                                                 Р Е Ш Е Н И Е 12-714/2010

город Одинцово 22 декабря 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Максимовой Е.С., рассмотрев жалобу Сергеева Вадима Юрьевича 27 мая 1985 года рождения, уроженца г. Риги, проживающего по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Малиновая, дом 8, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.Ю. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которой он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Сергеев В.Ю. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит признать не законным и отменить постановление 77 МК № 0964312 вынесенное 23 октября 2010 г. по делу об административном нарушении.

В судебном заседании Сергеев В.Ю. не явился. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Об отложении слушания дела Сергеев В.Ю. не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив представленные материалы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В представленном постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева В.Ю. отсутствует письменное изложение обстоятельств происшествия, установленных при рассмотрении дела, рукописный текст местами не читаем, имеют место не принятые в делопроизводстве сокращения, что исключает возможность установить содержание документа, отсутствует изложение обстоятельств административного правонарушения, описание диспозиции совершенного административного правонарушения, а также отсутствует мотивированное решение по данному делу. 

Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении Сергеева В.Ю. подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░ 77 ░░ 0964312 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░