Постановление по делу № 4/13-5/2016 (4/13-292/2015;) от 27.11.2015

Материал № 4/13-5(1)2016

Постановление

12 января 2016 года      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ветровой Д.И.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Комарова В.А. о приведении в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством приговоров: <данные изъяты>,

    установил:    

Приговором <данные изъяты> Комаров В.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Комаров В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по приговору <данные изъяты>, обратился в Энгельсский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров: <данные изъяты>

Суд полагает ходатайство подлежащим рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенного осужденного Комарова В.А. в соответствии с заявлением последнего.

Рассмотрев указанное ходатайство, представленные материалы, выслушав прокурора, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, в связи с чем приговоры <данные изъяты> подлежат приведению в соответствие с данным Федеральным законом со снижением осужденному Комарову В.А. наказания по указанным приговорам.

Оснований для приведения приговора <данные изъяты> в части осуждения по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговора <данные изъяты> в части осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также приговоров <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется, так как изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не внесено.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года введена ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы, а также ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, предусматривающей, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В этой связи с учетом личности осужденного Комарова В.А. при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений при осуждении Комарова В.А. по приговорам: <данные изъяты>, в отношении Комарова В.А. не имеется.

Федеральный закон № 174-ФЗ в 2015 году не принимался, а потому правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Комарова В.А. в данной части не имеется.

Приговоры <данные изъяты> об осуждении Комарова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и <данные изъяты> об осуждении Комарова В.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом 100000 рублей, постановлены в соответствии с действующим законодательством, а потому оснований для приведения данных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Приговор <данные изъяты> в отношении Комарова В.А. привести в соответствие с действующим законодательством.

Комарова В.А. считать осужденным приговором <данные изъяты>:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО10 к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества ФИО4 к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Комарова В.А. считать освобожденным по приговору <данные изъяты> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> в отношении Комарова В.А. привести в соответствие с действующим законодательством.

Комарова В.А. считать осужденным приговором <данные изъяты>:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (кража у ФИО5) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (кража у ФИО6) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (кража у ФИО7) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 (пяти) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> окончательно к 5 (пяти) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Комарова В.А. считать освобожденным по приговору <данные изъяты> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья О.Ю. Пенцева

12.01.2016