Дело № 2-139/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года. село Бондари.
Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - Ярыгина В.М.,
при секретаре - Ильиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Мещеряковой С. Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее МИ ФНС России № 3 по Тамбовской области) обратилась в суд с иском к Мещеряковой С.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации за имеющуюся перед бюджетом задолженность. Истец указывает, что дд.мм.гггг судебным приставом - исполнителем Бондарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции, постановления № от дд.мм.гггг, выданного МИ ФНС России № 3 по Тамбовской области, взыскана задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы в размере 208 813 рублей и пени 16 113 руб. 56 коп. с должника Мещеряковой С.Н. в пользу МИ ФНС России № 3 по Тамбовской области. Исполнительное производство №. На день обращения в суд долг Мещеряковой С.Н. не погашен, что послужило обращению в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Заместитель начальника МИ ФНС России № 3 по Тамбовской области Баранова О.В. в своём заявлении просит дело рассмотреть отсутствие представителя.
Ответчик Мещерякова С.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении судупросит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала.
Судебный пристав- исполнитель Бондарского районного отдела Управления ФССП по Тамбовской области Приешкин А.А. иск поддержал.
Выслушав судебного пристава - исполнителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.4 ст.67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный - пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 14.02. 2013 года постановлением № с Мещеряковой С.Н. взысканы налог в сумме 208 813 рублей и пени в сумме 16 113 рублей 56 коп. На основании выше указанного постановления дд.мм.гггг судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.
В судебном заседании установлено, Мещерякова С.Н. долг по постановлению № от дд.мм.гггг не погасила.
Поскольку в заявлении, адресованном суду, ответчик Мещерякова С.Н. иск полностью признала, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить для должника Мещеряковой С. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.
Судья: В.М.ЯРЫГИН