Решение по делу № 33-416658/2020 от 16.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Шокурова Л.В.

гр.д. № 33-416658

20 ноября 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

при помощнике Давыдовой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-2136/2020 по апелляционной жалобе Шулеповой Е.В., Шмуйловича Л.И. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 г., которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шулеповой Е.В., Шмуйловича Л.И. к ЖСК «Высокий-2» о признании недействительным и необоснованным исключения из членов ЖСК 16.11.2019 г., отмене решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведённого в форме заочного голосования (опросным путём) с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г., оформленного протоколом № 2/2019 от 16.11.2019 г., в части исключения из членов ЖСК;

УСТАНОВИЛА:

Шулепова Е.В., Шмуйлович Л.И. обратились в суд с иском к ЖСК «Высокий-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Высокий-2», указывая на то, что они с 09.02.1999 г., 15.05.1990 г. зарегистрированы в квартирах ......... по адресу: ..., постоянно проживают по данному месту жительства и являются собственниками указанных квартир в многоквартирном доме, членами ЖСК «Высокий- 2», оплачивают обязательные членские взносы; 20.05.2019 г. по инициативе Правления ЖСК состоялось очное обсуждение вопросов повестки дня общего собрания членов ЖСК «Высокий-2» (путём совместного присутствия); данное собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума ввиду присутствия 33-х членов ЖСК; с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г. по инициативе Правления ЖСК «Высокий- 2» было проведено годовое общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования (опросным путём), которое в последующем было оформлено протоколом № 2/2019 от 16.11.2019 г.; общее количество членов ЖСК «Высокий-2» на 30.07.2019 г. составляет 524 члена; общее количество голосов членов ЖСК «Высокий-2», принявших участие в голосовании на общем собрании, составляет 344 голоса или 65,648 % от общего числа голосов членов ЖСК; они считают протокол недействительным в части исключения их из членов ЖСК по п.п.4.2, 4.3, поскольку решение принято по вопросу, не включённому в повестку дня общего собрания членов ЖСК и не соответствует положениям п.9.5 Устава ЖСК «Высокий-2»; председатель правления предложил исключить их из членов ЖСК в соответствии с положениями п.п.6.4, 6.5 Устава по причине препятствования в достижении целей кооператива, выражающихся, в т.ч. - в «совместном управлении домом» - п.2.1 Устава ЖСК, неоднократных нарушений п.6.5 Устава ЖСК - уклонении от участия в собраниях ЖСК, неоднократных попытках срыва общих собраний членов кооператива, что является грубым нарушением Устава и препятствованием ЖСК в достижении своих целей; за неоднократные нарушения Устава и общественного порядка - срывы Шулеповой Е.В. работы правления ЖСК, хулиганского поведения в помещении правления, нарушения режима работы правления и его председателя; правление ЖСК в нарушение Устава ЖСК и действующих норм не включило в повестку дня общего собрания вопросы 4.2. и 4.3. об исключении их из членов кооператива, ввело в заблуждение остальных членов ЖСК относительно действительных вопросов повестки дня; правление ЖСК, не опубликовав в повестке дня вопросы об исключении их из членов кооператива, в последующем направило бланки решений для голосований членам кооператива, с изначальным отсутствием в повестке дня собрания вопросов по п.п. 4.2. и 4.3, с целью дезинформировать общее собрание о повестке дня; правление не представило доказательств, подтверждающих сведения о событиях и причинах исключения их из членов ЖСК; указанные в протоколе причины исключения являются надуманными, клеветническими и направленными на дискредитацию её членов, с целью их необоснованного исключения из ЖСК «Высокий-2» по мотивам личной неприязни; протоколом № 2/2019 от 16.11.2019 г. были нарушены их права и законные интересы как членов кооператива, в связи с их незаконным исключением; каких-либо грубых нарушений с их стороны в действительности не было; в нарушение п.6.4 Устава ЖСК их незаконно исключили на общем собрании из членов ЖСК. В связи с этим истцы просили суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Высокий-2», проведённого в форме заочного голосования (опросным путём) с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г., оформленное протоколом № 2/2019 от 16.11.2019 г., по вопросам №№ 4.2, 4.3 повестки дня об исключении из членов ЖСК «Высокий-2» Шулеповой Е.В. ...... Шмуйловича Л.И. ......

Истцы и их представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать незаконным и необоснованным их исключение из членов ЖСК «Высокий-2»; отменить решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Высокий-2», проведённое в форме заочного голосования (опросным путём) с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г., оформленное протоколом № 2/2019 от 16.11.2019 г. по вопросам №№ 4.2, 4.3 повестки дня об исключении из членов ЖСК «Высокий-2» Шулеповой Е.В. (собственник квартиры ...), Шмуйловича Л.И. (собственник квартиры ...). Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Шулепова Е.В., Шмуйлович Л.И. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истцов Шулепову Е.В., Шмуйловича Л.И., представителя ответчика ЖСК «Высокий-2» председателя правления Склярову А.В., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что членам ЖСК «Высокий-2» в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Академика Королёва, д.8, корп.1 было направлено сообщение о проведении годового общего собрания членов ЖСК в данном многоквартирном доме в форме заочного голосования (опросным путём), в котором в п.4 указан вопрос, внесённый в повестку дня: «4. Исключение из членов ЖСК «Высокий-2» (согласно списку исключаемых из членов ЖСК «Высокий-2» на 2019 г.)».

Из материалов дела следует, что в период с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г. было проведено общее собрание членов ЖСК «Высокий-2» в форме заочного голосования ввиду несостоявшегося кворума общего собрания членов ЖСК (путём совместного присутствия), по результатам которого 16.11.2019 г. был составлен протокол. Из его содержания следует, что внеочередное общее собрание членов ЖСК «Высокий-2» проводилось в форме заочного голосования (опросным путём); инициатором проведения собрания выступило правление ЖСК «Высокий-2» в лице председателя Скляровой А.В.; в повестку дня был включён вопрос: «4. Исключение из членов ЖСК «Высокий-2» (согласно списку исключаемых из членов ЖСК «Высокий-2» на 2019 г)». Количество членов ЖСК на 30.07.2019 г. составляло 524; общее количество членов ЖСК «Высокий-2», принявших участие в голосовании на общем собрании, - 344 голоса, что равняется 100% голосов лиц, принявших участие в собрании. Согласно протоколу № 2/2019 от 16.11.2019 г., по вопросам №№ 4.2, 4.3 повестки дня слушали инициатора общего собрания правление ЖСК «Высокий-2» в лице его председателя Скляровой А.В., которая предложила исключить из членов ЖСК Шулепову Е.В. (собственника квартиры ...) и Шмуйловича Л.И. (собственника квартиры ...) в соответствии с положениями пп.6.4, 6.5 Устава ЖСК, по причине препятствования в достижении целей ЖСК, выражающихся, в т.ч. - в «совместном управлении домом» - п.2.1 Устава ЖСК, неоднократных нарушениях п.6.5 Устава ЖСК - уклонение от участия в собраниях ЖСК, неоднократных попытках срыва общих собраний членов ЖСК, что является грубым нарушением Устава и препятствованием ЖСК в достижении своих целей, за неоднократные нарушения Устава и общественного порядка - срывы работы правления ЖСК, хулиганское поведение в помещении правления, нарушение режима работы правления и его председателя; «за» проголосовало 272 или 79,07 %, «против» - 20 или 5,81%, «воздержались» - 52 или 15,12%; по вопросам №№ 4.2, 4.3 повестки дня были приняты решения - исключить из членов ЖСК «Высокий-2» Шулепову Е.В. и Шмуйловича Л.И.

При разрешении спора суд не согласился с доводами истцов о том, что в повестку дня собрания были включены вопросы, не содержащиеся в сообщении о проведении собрания, поскольку в тексте уведомлений о проведении общего собрания членов ЖСК «Высокий-2» были обозначены вопросы повестки дня под номером 4 - об исключении из членов ЖСК; решение принято по вопросу, включённому в повестку дня общего собрания членов ЖСК, поскольку истцы не оспаривали, что эти сведения находились на информационном стенде в многоквартирном доме; были предоставлены в материалы дела; истцы не оспаривали, что получали сообщение о проведении данного собрания.

Судом также было установлено, что вопрос № 4 повестки дня собрания, как в уведомлении, так и в бланке решения, изложен в следующей формулировке: «4. Исключить из членов ЖСК «Высокий-2» (согласно списку исключаемых из членов ЖСК «Высокий-2» на 2019 г.)»; подпункты в данном вопросе повестки дня разделены на 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., поскольку, как указывал ответчик, общим списком исключаемых из членов ЖСК «Высокий-2» в вопросе повестки 4 (4.4.) перечислены лица, исключаемые из членов ЖСК в силу естественных причин - купля-продажа помещения, дарение помещения, смерть члена ЖСК, а в отношении истцов, ввиду такого характера исключения, как принудительное, инициированное правлением ЖСК для большего соблюдения прав членов ЖСК «Высокий-2» истцов вопрос об их исключении был вынесен на голосование отдельно; голосование проводилось по конкретной кандидатуре, кандидатура каждого истца была представлена участникам общего собрания на утверждение и решение по вопросу исключения было принято общим собранием, поскольку исключение истцов носило принудительный характер, причиной которого послужили, по объяснениям ответчика, многочисленные нарушения ими Устава ЖСК, неправомерное и недобросовестное поведение истцов по отношению к органам управления сообщества и воспрепятствование сообществу в достижении их целей.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Уставом ЖСК (п.п.6.4, 6.5 и 6.7) установлено, что член кооператива может быть исключён решением общего собрания; п.6.6. Устава установлено, что собственник помещения, выбывший из Кооператива, но оставшийся собственником помещения в МКД, может вновь подать заявление о вступлении в Кооператив. Довод истцов о том, что у них неприязненные отношения с председателем ЖСК, суд во внимание не принял, но учёл, что данные о председателе ЖСК «Высокий-2» внесены в ЕГРЮЛ, являются актуальными, деятельность юридического лица не прекращена, ЖСК не ликвидировано, фактически объединяет своих членов и управляет МКД по указанному адресу, вступившее в силу решение общего собрания членов кооператива о выборе иного способа управления МКД, иного состава правления и его председателя на период проведения оспариваемого истцами собрания в материалы дела представлено не было. Довод истцов о том, что неуказание их фамилий в сообщении привело к заблуждению членов ЖСК, суд признал несостоятельным, поскольку из оспариваемого протокола следует, что за исключение другого члена ЖСК Кузнецовой Н.Ю. «за» проголосовало 290 или 84,30 %, «против» - 15 или 4,36%, «воздержались» - 39 или 11,34%; за истцов присутствующие члены ЖСК проголосовали: «за» - 272 или 79,07 %, «против» - 20 или 5,81%, «воздержались» - 52 или 15,12%. Суд также отметил, что члены ЖСК могут оспаривать своё исключение, но остальные члены ЖСК имеют равный доступ к голосованию и могут высказывать своё мнение относительно членства и исключения кого-либо при проведении собрания членов ЖСК.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что по спорному вопросу повестки собрания – исключение истцов из членов ЖСК «Высокий-2» было принято решение; в протоколе собрания указаны предусмотренные Уставом основания исключения истцов; причины оснований исключения истцов из членов кооператива также указаны; процедура проведения собрания была соблюдена; кворум имелся; большинство голосов членов ЖСК - 79,07% проголосовали за исключение истцов из членов ЖСК, а потому суд не установил оснований для признания решения собрания недействительным и необоснованным на основании нарушений, указанных истцами.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При разрешении заявленных требований суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права; суд не применил закон, подлежащий применению при рассмотрении данных требований.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются. Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, а потому подлежит отмене.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истцов, поскольку данные выводы не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, которым суд не дал надлежащей правовой оценки.

В соответствии с ч.1 ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нём присутствует более 50% членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более 3/4 членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Согласно ст.118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в т.ч. - в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в т.ч. - правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица. В соответствии со ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что решение об исключении их из членов ЖСК является незаконным, поскольку правлением ЖСК не представлено доказательств, подтверждающих сведения о событиях и причинах их исключения из членов ЖСК.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что причины, по которым истцы были исключены из членов ЖСК, указаны в решении общего собрания.

Между тем, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из материалов дела, по вопросам повестки №№ 4.2 и 4.3 - исключение из членов ЖСК «Высокий-2» было принято решение: исключить из членов кооператива истцов Шмуйловича Л.И. и Шулепову Е.В., но в протоколе собрания и в бланках решений для голосования не указаны предусмотренные Уставом основания исключения истцов; таких оснований и причин в заседании судебной коллегии стороной ответчика также приведено не было, поскольку конкретные события председателем правления ЖСК указаны не были; были указаны лишь общие основания, не относящиеся к периоду после отмены предыдущего решения общего собрания об исключении истцов из членов ЖСК.

При этом к существенным неблагоприятным последствиям поведения членов ЖСК относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в т.ч. - к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абз.2 п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»), что в данном случае судом учтено не было.

Судебная коллегия считает, что произвольное, без указания причин, исключение истцов из членов кооператива, бесспорно, нарушает их права на членство в этом сообществе, в связи с чем такое решение собрания нельзя признать законным.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Высокий-2», проведённого в форме заочного голосования с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г., по вопросам №№ 4.2, 4.3 повестки дня, оформленного протоколом № 2-2019 от 16.11.2019 г., в части исключения Шулеповой Е.В., Шмуйловича Л.И. из членов ЖСК «Высокий-2».

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Высокий-2», проведённое в форме заочного голосования с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г., по вопросам №№ 4.2, 4.3 повестки дня, оформленное протоколом № 2-2019 от 16.11.2019 г., в части исключения Шулеповой Елены Викторовны, Шмуйловича Л.И. из членов ЖСК «Высокий-2».

Председательствующий

Судьи