Решение по делу № 2-1091/2012 ~ М-1021/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-1091/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 11 октября 2012 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием истца Мень Т.С.,

представителя истца Мень Т.С. – Мень Я.А.,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мень Тамары Сергеевны к администрации Чернушинского городского поселения, о признании права собственности на капитальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мень Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского городского поселения, о признании права собственности на капитальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Иск мотивировала тем, что на основании постановления администрации Чернушинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ей разрешено строительство капитальных гаражей по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных средств, своими силами она построила гаражный бокс № по указанному адресу. С момента постройки и до настоящего времени пользуется гаражом, считает его своей собственностью. Просит признать за ней право собственности на гараж-бокс.

    Истец Мень Т.С., ее представитель Мень Я.А. в суде доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что гаражам, расположенным на территории кооператива «Ритм» и гаражам, расположенным на территории Племобъединения присвоен один адрес, совпадает и нумерация гаражей, но это разные объекты недвижимости, они в состав кооператива «Ритм» не входили.

    Ответчик администрации Чернушинского городского поселения в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица администрации Чернушинского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Свидетель ФИО4, допрошенная в суде, пояснила, что в 1995 году Мень Т.С. был предоставлен земельный участок для строительство гаража, Мень Т.С. за свой счет возвела гараж и до настоящего времени им пользуется.

Свидетель ФИО5, допрошенный в суде, пояснил, что он является председателем гаражного кооператива «Ритм», адреса гаражей, расположенных на территории гаражного кооператива «Ритм» и на территории Племобъединения совпадают, Мень Т.С. не была членом их гаражного кооператива, в кооперативе «Ритм» имеется гараж №, он принадлежит ФИО6, но гараж, принадлежащий ФИО6 и гараж, на который претендует истец, являются разными объектами недвижимости.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что истцом в 1995 году осуществлено строительство капитального гаража-бокса. Строительство гаража осуществлено на земельном участке, предоставленном Мень Т.С. для строительства гаража, гараж расположен по адресу <адрес>, гараж №, его площадь составляет 21,4 квадратных метров, имеет кадастровый №, учтен ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» как объект недвижимости. Владельцем гаража является Мень Т.С. Данное обстоятельство подтверждено техническим паспортом на гаражный бокс (л.д. 7-12), кадастровым паспортом гаража (л.д. 13), постановлением администрации Чернушинского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве капитальных гаражей на территории Племобъединения по <адрес>», приложением к указанному постановлению (л.д.17), сведениями из ОГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике гаражного бокса, пояснениями свидетелей.

То обстоятельство, что имеется государственная регистрация права собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу <адрес>, кооператив «Ритм» за ФИО6 не является основанием для отказа в иске, поскольку судом с достоверностью установлено, что имея одинаковые номера (№), гаражи являются разными объектами недвижимого имущество. В частности на это указывали истец, ее представитель, свидетели, их доводы подтверждены письменными доказательствами по делу. Из технических характеристик гаражей следует, что в эксплуатацию они введены в разное время, имеют разную площадь, разные кадастровые номера. Гараж, принадлежащий ФИО6, имеет уточненный адрес, с указанием кооператива «Ритм», Мень Т.С. же осуществляла строительство гаража индивидуально, членом кооператива «Ритм» не была, спорный гараж такого уточнения в адресе не имеет, гаражи расположены на разных земельных участках.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Мень Тамары Сергеевны удовлетворить.

    Признать за Мень Тамарой Сергеевной право собственности на капитальный гаражный бокс № площадью 21,4 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения.

    Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судья                 С.Л. Паршакова