Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2021 ~ М-1163/2021 от 06.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Колесникову И. Э. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Колесникова И.Э. материального ущерба в сумме 90 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 900 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства * * *, рег. знак № ***, принадлежащего Давтян А.А., под управлением Колесникова И.Э. и транспортного средства * * *, рег. знак № ***, под управлением водителя Корнеева В.Н.

В результате ДТП транспортному средству * * *, рег. знак № *** были причинены технические повреждения.

Транспортное средство * * *, рег. знак № *** на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис № ***), сроком на один год.

В силу договора страхования ОСАГО (полис № ***) страховщик САО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение в виде оплаты за ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 90 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Колесникова И.Э. не была застрахована по полису обязательного страхования.

Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем страховое общество обратилось в суд.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - Никитина Н.В. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Колесников И.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства * * *, рег. знак № ***, принадлежащего Давтян А.А., под управлением Колесникова И.Э. и транспортного средства * * *, рег. знак № ***, под управлением водителя Корнеева В.Н., в результате которого повреждено транспортное средство марки * * *, рег. знак № ***, принадлежащее Корнееву В.Н.

Согласно определению № * * * от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях Колесникова И.Э. состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя Корнеева В.Н. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО МММ № № ***.

Гражданская ответственность водителя Давтян А.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО ХХХ № ***.

Судом также установлено, что <дата> Корнеев В.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертного заключения АТ 10064779 от <дата> расчетная стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомашины * * *, рег. знак № *** составляет 90 680 руб.

В соответствии с актом о страховом случае размер материального ущерба составил 90 000 руб.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании указанной нормы закона САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Корнееву В.Н. материальный ущерб в сумме 90 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от <дата>, расходным кассовым ордером от <дата> № ***.

Судом также установлено, что в момент ДТП ответчик Колесников И.Э. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем марки * * *, рег. знак № ***, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ № ***.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, а также на основании ст. ст. 12 и 15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Колесникова И.Э. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» причиненный ответчиком материальный ущерб в сумме 90 000 руб.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Колесникова И.Э. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб. /по платежному поручению от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Колесникову И. Э. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Колесникова И. Э. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб., а всего в сумме 92 900 руб.

Ответчик Колесников И.Э., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: