Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2019 от 14.10.2019

                            Дело № 2-1886/2019

                    УИД: 66RS0011-01-2019-000944-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             18 ноября 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Шмакова В.В., ответчика Ефимова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к Ефимову С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.

    В обоснование исковых требований, истец указал, что *** между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк и Ефимовым С.Е. заключен кредитный договор *** на сумму 128 000 руб. 00 коп., на 60 месяцев, то есть до ***, под 21,75% годовых.

    Ответчик обязался ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

    Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору *** от *** за период с *** по *** в размере 100 010 руб. 58 коп., в том числе: 5 646 руб. 83 коп. - неустойка за просроченные проценты; 9 920 руб. 53 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 9 865 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 74 577 руб. 54 коп. –просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины - 9 200 руб. 21 коп.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

    Ответчик Ефимов С.Е. исковые требования не признал, указал на то, что *** он досрочно погасил кредит.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором *** на сумму 128 000 руб. 00 коп., на 60 месяцев, то есть до ***, под 21,75% годовых (л.д. 29-34,35-36).

    Согласно кредитному договору ответчик обязан выполнять его условия, ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом (л.д. 29-34).

    Однако, как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.

    Ответчик Ефимов С.Е. указывает на то, что он досрочно погасил кредит. Сумму, необходимую для досрочного погашения кредита, рассчитал сотрудник банка, что подтверждается графиком погашения платежей.

    Как указано в статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

    В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

    По условиям кредитного договора *** от *** (п. 3.8) допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита.

    Пунктом 3.8.1 кредитного договора предусмотрено, что для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее для осуществления досрочного погашения обратиться к кредитору с заявлением о досрочном погашении кредита или его части (далее – заявление), с указанием даты досрочного погашения, суммы счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части. Дата досрочного погашения, предусмотренного заявлением, должна проводиться исключительно в рабочий день.

    Заявление может быть исполнено только после погашения просроченной задолженности по договору (п. 3.8.3).

    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

    В судебном заседании установлено, что *** Ефимов С.Е. обратился с заявлением о досрочном погашении задолженности, при этом указал о наличии необходимых денежных средств для погашения кредита (л.д. 87).

    Ответчиком была внесена сумма в размере 118 060 руб., с учетом имеющегося остатка сумма составила 118 070 руб. (л.д. 78).

    Ответчику был выдан график погашения задолженности без учета процентов на предполагаемую дату возврата кредита, а также наличия просроченной задолженности, в результате чего внесенной ии суммы было недостаточно для осуществления досрочного погашения задолженности по состоянию на *** и последующего исполнения договора.

    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания кредитного договора исполненным.

    Также, из представленного истцом отчета (л.д. 77-79) следует, что из имеющихся на счете денежных средств, направленных на погашение кредита, ответчиком *** и *** было снято в общей сумме 41 000 руб., что также привело к образованию задолженности у ответчика.

    В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов по договору.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Расчет истца ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***.

    Из требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Требование о погашении задолженности и о расторжении договора направлялось ответчику письмом (л.д.37-38,39).

    Таким образом, ответчиком не соблюдены существенные условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении заемщика, то подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. С учетом сумм, определенных судом к взысканию размер госпошлины составит 9 200 руб. 21 коп. (ст.98 ГПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к Ефимову С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк и Ефимовым С.Е..

Взыскать с Ефимова С.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 100 010 (сто тысяч десять) рублей 58 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 83 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 9 920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 53 копейки; просроченные проценты – 9 865 (девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек; просроченный основной долг – 74 577 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с Ефимова С.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение вынесено 25 ноября 2019 года.

Судья: Н.А. Пастухова