Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2014 ~ М-1281/2014 от 05.03.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» к А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Крепость» обратилось в суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 399426,39 руб., в том числе: 185500 руб. – сумма основного долга; 28426,39 руб. – проценты за пользование суммой займа; 185 500 руб. – неустойка согласно п. 6.2. договора займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7194,26 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 года между ООО ПКФ «Крепость» и А. был заключен договор займа № 2, в соответствии с условиями которого ООО ПКФ «Крепость» предоставляет А. заем в размере 210000 руб., а последний обязуется возвратить заем. Заем является беспроцентным пока заемщик является работником займодавца. В случае расторжения трудового договора, кроме случаев согласованного перевода к другому работодателю, Заемщик обязан досрочно, в течение 10 календарных дней с момента расторжения трудового договора возвратить сумму займа в полном объеме, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 16 % годовых на весь срок пользования займом. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику денежный заём в сумме 210 000 руб. 00.00.0000 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут по ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника, однако сумма займа не была возвращена, ответчик от исполнения обязательств по договору займа уклоняется, в связи с чем на сумму займа начислены проценты за пользование, неустойка, предусмотренная договором.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКФ «Крепость» В. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком А. 00.00.0000 года был заключен договор займа У (далее – договор займа) на сумму 210000 руб., с целью приобретения автомобиля Toyota Corolla VIN У, с условием оплаты ежемесячно в соответствии с графиком по 3500 руб. в месяц.

Факт предоставления займа в размере 210 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года (л.д. 8).

А. на момент заключения договора займа являлся работником ООО ПКФ «Крепость», что подтверждается трудовым договором № У от 00.00.0000 года (л.д. 14-15), приказом о приеме на работу от 00.00.0000 года (л.д. 12) и существенным условием договора займа.

Так, дополнительным соглашением У от 00.00.0000 года к договору займа установлено, что существенным условием договора является факт нахождения А. в трудовых отношениях с ООО ПКФ «Крепость». Стороны установили, что в случае расторжения трудового договора, кроме случаев согласованного перевода к другому работодателю, Заемщик обязан досрочно, в течение 10 календарных дней с момента расторжения трудового договора возвратить сумму займа в полном объеме, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 16 % годовых на весь срок пользования займом.

Пунктом 6.2. договора займа предусмотрено условие о начислении неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

00.00.0000 года А. обратился к работодателю ООО ПКФ «Крепость» с заявлением об увольнении по собственному желанию в связи с переездом в другой город (л.д. 16).

На основании приказа № У от 00.00.0000 года трудовой договор с А. расторгнут по инициативе работника ст. 77 п. 3 ч. 1 ТК РФ, А. уволен 00.00.0000 года (л.д. 13).

00.00.0000 года ООО ПКФ «Крепость» в адрес А. было направлено извещение о необходимости явиться для оформления документов в связи с расторжением трудового договора, которое возвращено за истечением сроков хранения (л.д. 17-18).

По истечении 10 календарных дней сумма займа А. возвращена не была, в связи с чем истцом были начислены проценты на сумму займа, а также неустойка за просрочку возврата займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, какие-либо платежи в счет погашения задолженности со дня увольнения им не вносились, доказательств обратного ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Общий размер задолженности по условиям договора займа У от 00.00.0000 года на 00.00.0000 года составил 399426,39 руб., в том числе:

185 500 руб. – сумма основного долга;

28426,39 руб. – проценты за пользование суммой займа;

185 500 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по договору займа от 00.00.0000 года, а также размер основного долга, процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.1. и п. 2.5 указанного договора, неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора займа, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, он проверен судом и признан правильным, и взыскать с А. в пользу ООО ПКФ «Крепость» задолженность по основному долгу в размере 185 500 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 28426,39 руб., неустойку в размере 185500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7194,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 399426 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7194 рубля 26 копеек, а всего взыскать 406620 рублей 65 копеек.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.