дело № 1 –227/2015                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 29 сентября 2015 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Федуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира РодионоваВ.А.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника Соколова А.Н., представившего удостоверение № ...... и ордер № ......,

а также потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова А.А., ...... г. рождения, уроженца ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Морозов А.А. обвиняется в том, что в один из дней мая 2015 г. в 19 час. 30 мин. в квартире ......, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ч.. телевизор «Erisson» стоимостью ...... руб., причинив последнему значительный ущерб, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что тот загладил причиненный материальный вред в натуральном выражении, возвратив похищенный телевизор, а также возместил ущерб в денежном виде (л.д.......). Никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый согласился с ходатайством.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим обоснованно признан Ч. поскольку ему преступлением был причинен вред. Никакого воздействия на потерпевшего со стороны кого бы то ни было, с целью добиться согласия на примирение, не оказывалось, а ущерб заглажен полностью, о чем он пояснил суду.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести, не погашенных судимостей не имеет. Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а возмещение ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: телевизор «Erisson», выданный на ответственное хранение потерпевшему, надлежит оставить в его владении; два кассовых чека ООО «Технопарк-Центр» ...... – хранить при уголовном деле; бутылку из под водки «Слобода» объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда в размере ...... руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Erisson» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ...... – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ –– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-227/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Родионов В.А.
Ответчики
Морозов Анатолий Анатольевич
Другие
Соколов Алексей Николаевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Мочалов Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
28.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2015Передача материалов дела судье
16.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015Дело оформлено
13.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее