О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Буторовой О.В.,
при секретаре Масленкове А.Н.,
с участием прокурора Анташкевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 декабря 2017 года гражданское дело по иску Карповой Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к Жукову Михаилу Павловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, Гуреевой Зое Дмитриевне о признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма, признании незаконным включение в договор и регистрацию по месту жительства, признании прекратившими право пользования квартирой и подлежащими снятию с регистрационного учета, исключении из договора социального найма, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица 19.09.2017 года обратилась в суд к ответчикам, с учетом привлечения Гуреевой З.Д., с требованиями о признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма квартиры <адрес>, признании незаконным включение Жукова М.П. и ФИО4 в договор и регистрацию их по месту жительства, признании указанных лиц прекратившими право пользования квартирой и подлежащими снятию с регистрационного учета, исключении из договора социального найма, выселении. При этом указала, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ истица была признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу, а заочным решением суда от 14.01.2016 года ее несовершеннолетний сын ФИО2 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу, после чего Гуреева З.Д. зарегистрировала в квартире Жукова М.П. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО4, 2005 года рождения, заключив с наймодателем жилья дополнительное соглашение к договору социального найма.. Впоследствии указанные заочные решения суда были отменены и в удовлетворении исков отказано, произведен поворот исполнения решений суда в части регистрации по указанному адресу истицы и ее сына.
Истица в судебном заседании отказалась от иска в части требований о выселении Жукова М.П. и ФИО4, предоставив письменное заявление.
Ответчик Жуков М.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, представитель Гуреевой З.Д. по ордеру адвокат Коврижных А.И. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска в части.
Ответчик Гуреева З.Д. и представитель третьего лица Городской Управы г. Калуги в суд не явились
Заявление об отказе истца от иска в части приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Карповой Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, от иска к Жукову Михаилу Павловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о выселении.
Производство по делу по иску Карповой Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Жукову Михаилу Павловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, Гуреевой Зое Дмитриевне о выселении прекратить.
Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в 15-дневный срок.
Председательствующий: Буторова О.В.
Копия верна: судья