Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 03.02.2021

дело №1-163/2020

УИД 26RS0023-01-2021-000664-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     01 июня 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Шанкова А.А., подсудимой Солнышкиной Светланы Михайловны, защитника Солнышкиной С.М.– адвоката Лепихина А.О., представившего удостоверение №3406 и ордер №Н231127 от 10.03.2021, защитника подсудимого Панченко Н.В. – адвоката Геовркова Г.В., представившего удостоверение №3665 и ордер №Н194525 от 01.03.2021,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Панченко Николая Викторовича, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не судимого,

    Солнышкиной Светланы Михайловны, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Панченко Н.В. и Солнышкина С.М., примерно в 15 часов 00 минут 24 ноября 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды г. Минеральные Воды Ставропольского края в 7 метрах от пикетного столбика № 5, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью совершения тайного хищения 5 подкладок «подкладка КД-65», принадлежащих ОАО «РЖД», хранящихся на этом же участке местности, предварительно распределив между собой преступные роли.

Для реализации преступного умысла Панченко Н.В. и Солнышкина С.М. примерно в 15 часов 00 минут 24 ноября 2020 года, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с участка местности, расположенного в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды г. Минеральные Воды Ставропольского края 1838 км пикет № 6 и в 7 метрах от пикетного столбика № 5 совершили хищение 5 подкладок «подкладка КД-65» стоимостью 457,69 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2288,45 рублей, принадлежащих ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах.

Панченко Н.В. и Солнышкина С.М., находясь на указанном участке местности распределили между собой преступные роли, во исполнении одной из которых, отведенной Панченко H.B., последний в 15 часов 00 минут 24 ноября 2020 года с находящейся там насыпи из железнодорожных деталей, оставленных работниками Минераловодской дистанции пути Северо-Кавказской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» для производства ремонтных работ, взял 5 подкладок «подкладка КД- 65», которые перенес к рядом стоящей Солнышкиной С.М., после чего, действуя совместно Панченко В.Н. и Солнышкина С.М. сложили данные подкладки на принадлежащую им транспортную тележку (тачку), тем самым, действуя совместно, похитили указанные подкладки. В это время Солнышкина С.М., выполняя отведенную ей роль в данном преступлении, с целью предупреждения Панченко Н.В. о приближении посторонних лиц способных изобличить их в совершаемом преступлении, наблюдала за обстановкой, способствующей совершению тайного хищения чужого имущества. Далее Панченко Н.В. и Солнышкина С.М. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. 24 ноября 2020 года примерно в 16 часов 50 минут похищенное имущество было изъято сотрудниками транспортной полиции у Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от пункта приема металлолома по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, 23.

В результате совершенного хищения Панченко Н.В. и Солнышкина С.М. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2288,45 рублей.

Подсудимая Солнышкина С.М. в судебном заседании вину признала и показала, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой Солнышкиной С.М., данные на предварительном следствии, согласно которым она показала, что 24 ноября 2020 года примерно в 14 часов, она и ее сожитель Панченко Николай Викторович собрали дома имеющийся металлолом, поместили его в полимерные мешки, а мешки поставили на складную тачку и пошли на пункт приема металлолома. Путь на пункт приема пролегал через железнодорожные пути. Они понимали, что собранного дома металлолома очень мало и им не хватит денег на еду. Поэтому решили подсобрать еще металлолома. Примерно в 15 часов, находясь в районе ж.д. путей, как она позже узнала на 1838 км пикет 6 ж.д. ст. Минеральные Воды, они увидели, что в нескольких метрах от пикетного столбика № 5 лежат сложенные насыпью железнодорожные детали, как она позже узнала подкладки КД-65. В это же время Панченко Н.В. предложил забрать часть подкладок, чтобы доложить к их металлолому и сдать в пункт приема, на что она согласилась. Далее они убедились, что за ними никто не наблюдает, Панченко Н.В. подошел к данной насыпи из подкладок и стал подымать их и подносить к ней по одной подкладки (она стояла рядом), после чего они вдвоем, укладывали их на складную тачку (транспортировочную тележку). Когда Панченко Н.В. отходил она смотрела, чтоб никто их не видел. Всего они забрали пять указанных подкладок. Далее, они с указанными 5-тью подкладками пошли на пункт приема металлолома, расположенный по ул. Московской, г. Минеральные Воды, где у них приняли только металлолом, собранный ими дома, а подкладки в количестве 5 штук не приняли, поскольку пунктам запрещено принимать железнодорожный металл. Далее они пошли в сторону дома, но были задержаны сотрудниками полиции, которым они признались, что 5 подкладок, находящиеся при них они похитили у ж.д. полотна, на указанном выше участке. Далее сотрудники полиции изъяли у них подкладки и складную тачку. Далее, сотрудникам полиции было указано место, где нами были похищены указанные подкладки. (т.1 л.д.125-126, 181-183)

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Панченко Н.В. в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подсудимого Панченко Н.В., данные на предварительном следствии, согласно которым Панченко Н.В. вину в совершении преступления признал полностью. 24 ноября 2020 года примерно в 14 часов, он со своей сожительницей Солнышкиной С.М. собрали имеющийся у них дома металлолом, поместили в полимерные мешки, а мешки поставили на складную тачку (транспортировочную тележку) и пошли на пункт приема металлолома, расположенный на ул. Московская, г. Минеральные Воды. Путь на пункт приема пролегал через железнодорожные пути. Они понимали, что собранного дома металлолома очень мало и им не хватит денег на еду. Поэтому решили подсобрать еще металлолома. Примерно в 15 часов, находясь в районе ж.д. путей, как он позже узнал на 1838 км пикет 6 ж.д. ст. Минеральные Воды, они увидели, что в нескольких метрах от пикетного столбика № 5 лежат сложенные насыпью железнодорожные детали, как он позже узнал подкладки КД-65. В это же время предложил забрать часть подкладок, чтобы доложить к их металлолому и сдать в пункт приема, на что Солнышкина С.М. согласилась. Далее они, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он подошел к данной насыпи из подкладок и стал подымать их и подносить к Солнышкиной С.М. по одной подкладки и складировать на транспортировочную тележку, при этом Солнышкина С.М. смотрела, чтоб никто их не увидел. Всего они забрали пять указанных подкладок. Далее, они с указанными 5-тью подкладками пошли на пункт приема металлолома, расположенный по ул. Московской, г. Минеральные Воды, где у них приняли только металлолом, собранный дома, а подкладки в количестве 5 штук не приняли, поскольку пунктам приема лома нельзя принимать железнодорожный металл. Далее они пошли в сторону своего дома, но примерно в 16 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции, которым они признались, что 5 подкладок, находящиеся при них, они обнаружили у ж.д. полотна, на указанном выше участке. Далее, сотрудникам полиции было указано место, где ими были обнаружены указанные подкладки. В ходе осмотра он пояснил обстоятельства обнаружения и изъятия подкладок. Данные подкладки они взяли для того, что бы сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные за них денежные средства потратить на собственные нужды. (т.1 л.д.142-143, 173-175)

Вина подсудимых Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего С12, согласно которым он показал, что работает в должности .............. Минераловодской дистанции пути Северо — Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центрального дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя на предварительном следствии и в суде с правом совершения всех действий предусмотренных УПК РФ. ноября 2020 года в границах 3-го линейного участка Минераловодской дистанции пути с 1836 -1838 км на 45 железнодорожном пути парка эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды производились ремонтные работы железнодорожного полотна, а именно замена деревянных шпал на железобетонные. Для производства работ на 1838 км пикет 6 указанного пути были привезены материалы верхнего строения пути, куда входили также и подкладки КД-65, где они временно и хранились до окончания работ. 24 ноября 2020 го да из Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в наш адрес поступил запрос о стоимости 5 подкладок КД-65, из которого ему стало известно, что с указанного выше участка были похищены пять, принадлежащих имм подкладок КД-65. Далее он поручил экономисту рассчитать стоимость причиненного им ущерба, который в результате составил 2288 рублей 45 копеек без учета НДС. Далее, 26 ноября 2020 года по данному факту он обратился с заявлением в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте. (т.1 л.д.112)

    Свидетель С8 показал, что он - приемщик металлолома по улице Московская, 23. 24.11.2020 подсудимая Солнышкина С.М. с сожителем, фамилию которого не помнит, принесли на пункт приема металлолом лом железнодорожный - подкладки, но у нее при себе паспорта не оказалось, и он попросил предоставить паспорт. Кроме того, это был железнодорожный лом, который они не принимают. Они вышли с сожителем на улицу и хотели принести паспорт.

Свидетель С7 показал, что он – рабочий, находится на приеме металлов по адресу: улица Московская, 23. 24.11.2020 были принесены подкладки железнодорожные около пяти штук. Их принесла подсудимая с мужчиной. Они такое не принимают, отказали в приеме. Потом приехала железнодорожная служба.

    В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля С7, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 24 ноября 2020 года примерно в 18 часов 50 минут он находился на работе - в пункте приема металлолома по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды. ул. Московская, д. 23. В это время к нему и еще одному гражданину обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, прилегающего к пункту приема металлолома по указанному выше адресу, на что они дали свое согласие. В осмотре так же принимали участие представитель ОАО «РЖД», а так же граждане, представившиеся Панченко Николай Викторович и Солнышкина Светлана Михайловна. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра. Кроме этого Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против себя), а так же ст. 49 УПК РФ (воспользоваться услугами защитника), воспользоваться которыми они отказались. В ходе осмотра было установлено, что осматриваемый участок находился на расстоянии 50 метров от пункта приема лома черных и цветных металлов по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23 по направлению к выезду на автодорогу ул. Московская г. Минеральные Воды. На осматриваемом участке были обнаружены 5 металлических предметов, которые, как пояснил представитель ОАО «РЖД», являются железнодорожными подкладками ДОР-65 пригодные для укладки в путь. Рядом с подкладками стояла складная металлическая транспортировочная тележка (тачка). Как пояснил участвующий в осмотре Панченко Н.В. данная транспортировочная тележка (тачка) принадлежит ему, а обнаруженные железнодорожные детали он обнаружил 24.11.2020 года у железнодорожного полотна ст. Минеральные Воды, которые вместе с Солнышкиной С.М. на тележке перевезли в пункт приема металлолома, с целью их сдачи за вознаграждение. Далее Солнышкина С.М. подтвердила слова Панченко Н.В., о том, что они совместно с Панченко Н.В. обнаружили и перевезли данные детали на пункт приема металлолома. Затем 5 металлических ж.д. подкладок и транспортировочная тележка (тачка) были изъяты сотрудниками полиции. В ходе осмотра Панченко Н.В. так же пояснил, что может указать место, где ими были обнаружены изъятые ж.д. детали. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.160-161)

    В судебном заседании свидетель С7 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель С2 показал, что по должностной инструкции в его обязанности входит проверка приема черных и цветных металлов. На одном из пунктов осенью или зимой прошлого года были выявлены подсудимые Панченко и Солнышкина, которые пытались сдать на пункт приема по ул. Московской железнодорожные подкладки, количество не помнит. Все это было в мешке, который они привезли на тележке старой, рыночной. Как пояснили подсудимые, эти подкладки они взяли под мостом, который идет на Сувенир, там шел ремонт пути, временное складирование было. Они положили их на тележку и привезли. Были вдвоем.

Свидетель С1 показал, что время прошло, деталей не помнит. Подсудимая вместе с Панченко привезли на тележке железнодорожные детали на приемку. Это были подкладки, сколько штук, не помнит. Взяли их в районе моста. Были вдвоем, больше никого не было.

    В судебном заседании в связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии согласно которым свидетель показал, что 24 ноября 2020 года примерно в 16 час 50 минут он совместно с оперуполномоченным ОБППГ Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте С2 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Грузы», у пункта приема лома черных и цветных металлов, по адресу: Ставропольский край г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23 на расстоянии примерно 50 метров от него, обратили внимание на двух граждан мужчину и женщину, у которых на транспортировочной тележке находились ж.д. детали верхнего строения пути. (т.1 л.д.144-145)

    В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель С11 показал, что число не помнит, в прошлом году, его и С9 пригласили в качестве понятых на место, где подсудимые брали металл, - Северный парк около моста автомобильного. Подсудимая и мужчина показали, где брали металл - верхнее строение путей, которое там складировали путейцы. Говорили, что брали, чтобы сдавать на металлолом.

    В судебном заседании в связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания свидетеля С11, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 24 ноября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он и еще один гражданин был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре участка местности расположенного на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды в 7 метрах от пикетного столбика № 5. на что он дал свое согласие. На данном участке так же находились сотрудники полиции, представитель ОАО «РЖД», а так же граждане, представившиеся Панченко Николай Викторович и Солнышкина Светлана Михайловна. Перед началом осмотра, одним из сотрудников полиции всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра. Кроме этого Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а так же ст. 49 УПК РФ, воспользоваться которыми они отказались. (т.1 л.д.162-163)

    В судебном заседании свидетель С11 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Солнышкина и Панченко в ходе осмотра подтвердили, что они похищали подкладки с указанного места, мужчина даже показывал место.

Свидетель С9 показал, что они дежурили. От начальника караула поступило указание подъехать под мост Северного парка рядом с мостом. Сотрудники полиции привели задержанных женщину (подсудимую) и мужчину, которые указывали на место, где было похищено имущество РЖД – подкладки. Они говорили, что вдвоем похищали, погрузили похищенное на тележку, хотели сдать на металлолом. Сотрудники полиции на них давление не оказывали.

В судебном заседании в связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания свидетеля С9, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 24 ноября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он и еще один гражданин был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре участка местности расположенного на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды в 7 метрах от пикетного столбика № 5. на что он дал свое согласие. На данном участке так же находились сотрудники полиции, представитель ОАО «РЖД», а так же граждане, представившиеся Панченко Николай Викторович и Солнышкина Светлана Михайловна. Перед началом осмотра, одним из сотрудников полиции всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра. Кроме этого Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а так же ст. 49 УПК РФ, воспользоваться которыми они отказались. На момент осмотра на данном участке находились различные железнодорожные детали верхнего строения пути, в том числе и ж.д. подкладки, которые, как пояснил представитель ОАО «РЖД», были сложены после произведенного на данном участке ремонта работниками ПЧ-10. В ходе осмотра Панченко Н.В. указал на данные детали, находящиеся на участке местности расположенный на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды в 7 метрах от пикетного столбика № 5 и пояснил, что 24.11.2020 совместно с Солнышкиной С.М. с данного участка похитил 5 подладок К-65, которые они погрузили в тележку и отвезли в пункт приема металлолома по адресу: СК, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, с целью дальнейшей сдачи на данном пункте металлолома, получив за них денежные средства. Солнышкина С.М. подтвердила показания, данные Панченко Н.В. в ходе осмотра. (т.1 л.д.164-165)

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С4, согласно которым свидетель показал, что 24 ноября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут, он в качестве дежурного дознавателя по указанию оперативного дежурного Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте в составе следственно-оперативной группы, вместе с заместителем начальника ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте С3 выехали по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23. По прибытию на место примерно в 18 часов 50 минут он приступил к осмотру. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, с участием Панченко Николая Викторовича, Солнышкиной Светланы Михайловны, а так же представителя ОАО «РЖД» С5 Перед началом осмотра, им всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра. Кроме этого Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а так же ст. 49 УПК РФ, воспользоваться которыми они отказались. В ходе осмотра было установлено, что осматриваемый участок находился на расстоянии 50 метров от пункта приема лома черных и цветных металлов по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23 по направлению к выезду на автодорогу ул. Московская г. Минеральные Воды. На осматриваемом участке были обнаружены 5 металлических предметов, которые, как пояснил С5, являются железнодорожными подкладками марки ДОР-65 пригодные для укладки в железнодорожный путь. Рядом с подкладками стояла складная металлическая транспортировочная тележка (тачка). Как пояснил участвующий в осмотре Панченко Н.В. данная транспортировочная тележка (тачка) принадлежит ему, а обнаруженные железнодорожные детали они с Солнышкиной С.М. обнаружили 24.11.2020 года у железнодорожного полотна ст. Минеральные Воды, которые на тележке перевезли в пункт приема металлолома, с целью их сдачи за вознаграждение. Далее Солнышкина С.М. подтвердила слова Панченко Н.В., пояснив о том, что они совместно с Панченко Н.В. обнаружили и перевезли данные детали на пункт приема металлолома Затем 5 металлических ж.д. деталей и транспортировочная тележка (тачка) были изъяты. В ходе осмотра Панченко Н.В. так же пояснил, что может указать место, где ими были обнаружены изъятые ж.д. детали. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее Панченко Н.В. указал на участок местности, где им с Солнышкиной С.М. были обнаружены металлические подкладки расположенный на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды в 7 метрах от пикетного столбика № 5. Перед началом осмотра, им, всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра. Кроме этого Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а так же ст. 49 УПК РФ, воспользоваться которыми они отказались. На момент осмотра на данном участке находились различные железнодорожные детали верхнего строения пути, в том числе и ж.д. подкладки, которые, как пояснил представитель ОАО «РЖД» С5, были сложены после произведенного на данном участке ремонта работниками Минераловодской дистанции пути (ПЧ-10). В ходе осмотра Панченко Н.В. указал на данные детали, находящиеся на участке местности расположенный на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды в 7 метрах от пикетного столбика № 5 и пояснил, что 24.11.2020 совместно с Солнышкиной С.М. с данного участка похитил 5 указанных выше подкладок, которые они погрузили в тележку и отвезли в пункт приема металлолома по адресу: СК, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, с целью дальнейшей сдачи на данном пункте металлолома, получив за них денежные средства. Солнышкина С.М. подтвердила пояснения Панченко Н.В. о том, что с данного места они совместно с Панченко Н.В. взяли 5 подкладок, которые погрузили в тачку и перевезли на пункт приема металлолома. По окончании осмотра им был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.151-153)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С3, согласно которым свидетель показал, что он проходит службу в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте ............... 24 ноября 2020 года он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного эксперта в составе следственно-оперативной группы Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Примерно в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте поступило указание о необходимости выезда следственно-оперативной группы по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23. По прибытию на указанное место примерно в 18 часов 50 минут совместно со старшим дознавателем ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Кан Е.И., последний приступил к осмотру. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, с участием Панченко Николая Викторовича, Солнышкиной Светланы Михайловны, а так же представителя ОАО «РЖД» С5 Перед началом осмотра, сотрудником полиции, всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра. Кроме этого Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против себя), а так же ст. 49 УПК РФ (воспользоваться услугами защитника), воспользоваться которыми они отказались. В ходе осмотра было установлено, что осматриваемый участок находился на расстоянии 50 метров от пункта приема лома черных и цветных металлов по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23 по направлению к выезду на автодорогу ул. Московская г. Минеральные Воды. На осматриваемом участке были обнаружены 5 металлических предмета, которые, как пояснил представитель ОАО «РЖД», являются железнодорожными подкладками марки ДОР-65 пригодные для укладки в железнодорожный путь. Рядом с подкладками стояла складная металлическая транспортировочная тележка (тачка). Как пояснил участвующий в осмотре Панченко Н.В. данная транспортировочная тележка (тачка) принадлежит ему, а обнаруженные железнодорожные детали они обнаружили 24.11.2020 года у железнодорожного полотна ст. Минеральные Воды, которые вместе с Солнышкиной С.М. на тележке перевезли в пункт приема металлолома, с целью их сдачи за вознаграждение. Далее Солнышкина С.М. подтвердила слова Панченко Н.В., о том, что они совместно обнаружили и перевезли данные детали на пункт приема металлолома. Затем 5 металлических ж.д. деталей и транспортировочная тележка (тачка) были изъяты. В ходе осмотра Панченко Н.В. так же пояснил, что может указать место, где ими были обнаружены изъятые ж.д. детали. В ходе проведения осмотра им осуществлялось фотографирование. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее Панченко Н.В. указал на участок местности, где им с Солнышкиной С.М. были обнаружены металлические подкладки расположенный на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды в 7 метрах от пикетного столбика № 5. Перед началом осмотра, дознавателем, всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра. Кроме этого Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а так же ст. 49 УПК РФ. воспользоваться которыми они отказались. На момент осмотра на данном участке находились различные железнодорожные детали верхнего строения пути, в том числе и ж.д. подкладки, которые, как пояснил представитель ОАО «РЖД» С5, были сложены после произведенного на данном участке ремонта работниками ПЧ-10. В ходе осмотра Панченко Н.В. указал на данные детали, находящиеся на участке местности расположенный на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды в 7 метрах от пикетного столбика № 5 и пояснил, что 24.11.2020 совместно с Солнышкиной С.М. с данного участка похитил 5 подладок указанных выше, которые они погрузили в тележку и отвезли в пункт приема металлолома по адресу: СК, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23, с целью дальнейшей сдачи на данном пункте металлолома, получив за них денежные средства. Солнышкина С.М. подтвердила пояснения Панченко Н.В. о том, что с данного места они совместно с Панченко Н.В. взяли 5 подкладок, которые погрузили в тачку и перевезли на пункт приема металлолома. В ходе осмотра им производилось фотографирование участка местности. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.148-150)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С10, согласно которым свидетель показал, что 24 ноября 2020 года примерно в 18 часов 50 минут он находился на работе - в пункте приема металлолома по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23. В это время к нему и еще одному гражданину обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, прилегающего к пункту приема металлолома по указанному выше адресу, на что они дали свое согласие. В осмотре так же принимали участие представитель ОАО «РЖД», а так же граждане, представившиеся Панченко Николай Викторович и Солнышкина Светлана Михайловна. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, всем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра. Кроме этого Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. дополнительно были разъяснены ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против себя), а так же ст. 49 УПК РФ (воспользоваться услугами защитника), воспользоваться которыми они отказались. В ходе осмотра было установлено, что осматриваемый участок находился на расстоянии 50 метров от пункта приема лома черных и цветных металлов по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23 по направлению к выезду на автодорогу ул. Московская г. Минеральные Воды. На осматриваемом участке были обнаружены 5 металлических предметов, которые, как пояснил представитель ОАО «РЖД», являются железнодорожными подкладками ДОР-65 пригодные для укладки в путь. Рядом с подкладками стояла складная металлическая транспортировочная тележка (тачка). Как пояснил участвующий в осмотре Панченко Н.В. данная транспортировочная тележка (тачка) принадлежит ему, а обнаруженные железнодорожные детали он обнаружил 24.11.2020 года у железнодорожного полотна ст. Минеральные Воды, которые вместе с Солнышкиной С.М. на тележке перевезли в пункт приема металлолома, с целью их сдачи за вознаграждение. Далее Солнышкина С.Mr подтвердила слова Панченко Н.В., о том, что они совместно с Панченко Н.В. обнаружили и перевезли данные детали на пункт приема металлолома. Затем 5 металлических ж.д. подкладок и транспортировочная тележка (тачка) были изъяты сотрудниками полиции. В ходе осмотра Панченко Н.В. так же пояснил, что может указать место, где ими были обнаружены изъятые ж.д. детали. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.158-159)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С5, согласно которым свидетель показал, что в должности дорожного мастера Минераловодской дистанции пути он работает с 2015 года, в его обязанности входит текущее содержание ж.д. пути на 3 линейном участке Минераловодской дистанции пути, куда входит и 1838 км пути ж.д. ст. Минеральные Воды. Согласно «Плана работ 3-го линейного участка от 19 ноября 2020 года» на 1838 км были запланированы работы по замене шпал. Для производства работ 24 ноября 2020 года материалы верхнего строения пути, куда входили и подкладки КД- 65, были перевезены на 1838 км. В этот же день, по окончании работ, оставшиеся детали, в том числе и подкладки, были оставлены на хранение на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды. Примерно в 18 часов 00 минут 24 ноября 2020 года сотрудники полиции пригласили его к пункту приема металлолома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, 23 для участия в осмотре места происшествия, где необходимо было определить наименование железнодорожных деталей. Прибыв по данному адресу, на расстоянии 50 метрах от пункта приема металлолома «ИП Неделько» находились двое граждан, которые представились Солнышкиной Светланой Михайловной и Панченко Николаем Викторовичем. Рядом с ними стояла небольшая тачка (тележка), а около тележки лежали пять накладок КД-65, пригодных для эксплуатации. Далее, в присутствии понятых и с участием Панченко H.B. сотрудник полиции приступил к осмотру указанного участка. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра всем участвующим лицам, сотрудник полиции приступил к его началу. В ходе осмотра Панченко Н.В. пояснил, что данные 5 накладок КД-65, он и Солнышкина С.М. нашли 24.11.2020 года на железной дороги ст. Минеральные Воды, которые сложили на тачку и перевезли в пункт приема металлолома. Солнышкина С.М. подтвердила показания Панченко Н.В. Далее в ходе осмотра указанные детали и тележка были изъяты. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее, Панченко Н.В. указал на участок, откуда ими были похищены указанные подкладки. Он указал на участок, где остались, после производства работ, их детали, а именно на участок местности расположенный на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжного пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды в 7 метрах от пикетного столбика № 5. В ходе осмотра, произведенного с участием понятых и после разъяснения прав и обязанностей, Панченко Н.В. указал на данный участок и пояснил, что 24.11.2020 совместно с Солнышкиной С.М. с данного участка похитил 5 накладок К-65, которые погрузили в тележку и отвезли в пункт приема металлолома по адресу: СК, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23. Солнышкина С.М. в ходе осмотра подтвердила показания Панченко Н.В. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.154-155)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С6, согласно которым свидетель показала, что в должности .............. Минераловодской дистанции пути она работает с 29.09.2017 года, в ее обязанности входит финансово-экономическая деятельность предприятия. 25 ноября 2020 года от начальника Минераловодской дистанции пути ей поступило указание подготовить ответ на запрос Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте о стоимости и принадлежности, указанных в нем деталей, а именно 5 подкладок марки ДОР-65 (КД-65) находящихся между 5 деповском и 48 вытяжном пути 1838 км ст. Минеральные Воды на расстоянии 7 метров от электроопоры № 2, которые были похищены 24.11.2020 года. Ознакомившись с данным запросом, она приступила к его исполнению, а именно к расчету суммы причиненного ущерба. Далее на компьютере она открыла программу «Единая корпоративная автоматизированная система управления финансовыми ресурсами», в которой указаны наличие и стоимость имеющихся на складах предприятия новых товарноматериальных ценностей. Согласно программе стоимость 1 тонны материала «подкладки рельсового скрепления КД-65» составляет 59752 рубля 75 копеек за 1 тонну, вес одной указанной подкладки, согласно «Альбома чертежей верхнего строения железнодорожного пути» составляет 7,66 кг, таким образом, стоимость 5 подкладок составила 2288, 45 рублей. Стоимость данных подкладок считалась как стоимость новых деталей, поскольку они планировались укладки в путь на вышеуказанном участке и были привезены туда для дальнейших работ по замене пути. Документов о поступлении данных накладок у них нет, поскольку они, когда поступают, то автоматически загружаются в программу указанную выше и вести отдельную документацию не целесообразно и этого не требуется. Если данные детали ранее уже укладывались в путь, то данные подкладки были бы оприходованы как металлолом марки ВСП (верхнее строение пути) и так же были занесены в указанную программу, но уже как металлом. Но данные детали, были новыми. Какого-либо иного учета, в том числе и карточного, новых материалов и оборудования у них не ведется. Все ведется в электронном виде. Указанные накладки в количестве 1 тонны, согласно требованию- накладной № 00013673, были получены 26.06.2020 года. (т.1 л.д.156-157)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2020 следует, что производился осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 50 метрах от пункта приема металлолома по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, 23, где у Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. были изъяты 5 подкладок КД-65 и транспортная тележка (тачка) синего цвета. (т.1 л.д.9-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2020 следует, что производился осмотр участка местности, расположенного на 1838 км пикет № 6 в междупутье 48 вытяжном пути и 5 пути Эксплуатационного вагонного депо ст. Минеральные Воды в 7 метров от пикетного столбика № 5. В ходе осмотра, Панченко Н.В. указал на данный участок и пояснил, что 24.11.2020 совместно с Солнышкиной С.М. с данного участка похитил 5 накладок К-65, которые погрузили в тележку и отвезли в пункт приема металлолома по адресу: СК, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 23. Солнышкина С.М. в ходе осмотра подтвердила показания Панченко Н.В. (т.1 л.д.13-15)

Из протокола осмотра предметов от 07.12.2020 следует, что осматривались 5 подкладок КД-65 и транспортная тележка (тачка) синего цвета. (т.1 л.д.113-114)

Из справки Минераловодской дистанции пути Северо-Кавказской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» от 25.11.2020 исх-1848/СКДИ-ПЧ-Ю следует, что стоимость 1 «подкладки КД-65» составляет 457,69 рублей, стоимость 5 подкладок «подкладка КД-65» составляет 2288,45 рублей без учета НДС. Сумма причиненного ущерба составляет 2288,45 рублей без учета НДС. (т.1 л.д.78)

Из требования-накладной № 00013673 Минераловодской дистанции пути Северо- Кавказской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» следует, что 26.06.2020 были получены подкладки КД-65 в количестве 1 тонны. (т.1 л.д.89)

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимых, оснований сомневаться в их показаниях, и нарушений норм уголовно - процессуального законодательства судом не выявлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями Панченко Н.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями Солнышкина С.М. совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Панченко Н.В. и Солнышкиной С.М. суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая Солнышкина С.М. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Солнышкиной С.М. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Солнышкиной С.М. наказания в виде.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, того, что Солнышкина С.М. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, в том числе того, что Солнышкина С.М. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на Солнышкину С.М. с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной Солнышкиной С.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Подсудимый Панченко Н.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Панченко Н.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он ранее не судим, страдает заболеванием.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Панченко Н.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, его заболевания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, в том числе того, что Панченко Н.В. не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на Панченко Н.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Панченко Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Панченко Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Панченко Н.В. считать условной с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать осужденного Панченко Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Признать Солнышкину Светлану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Солнышкиной С.М. считать условной с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать осужденную Солнышкину С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – 5 подкладок КД-65, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности, транспортную тележку (тачку) синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников