Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2015 ~ М-1892/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием представителя истца Осининой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/15 по исковому заявлению Каверина Д. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Каверин Д.А. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его бабушка К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ скончался его дедушка К.Ю.А.. На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры <адрес>» К.Л.И., К.Ю.А. и истцу Каверину Д.А. передана в долевую собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти бабушки и дедушки, истец обратился к нотариусу Волжского района, но в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру ему было отказано, поскольку в регистрационном удостоверении Бюро инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в написании фамилий наследодателей, указано «Кирилин» вместо правильного «К», указано «К» вместо правильного «К».

В связи с изложенным, Каверин Д.А. просит суд включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти К.Л.И., включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти К.Ю.А..

Представитель истца Осинина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и временно исполняющей обязанности нотариуса Рожковой Ю.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартиры <адрес>» К.Л.И., К.Ю.А. и истцу Каверину Д.А. передана в долевую собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано по ранее действующему законодательству.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

К.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти. К.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти.

Материалами дела установлено, что К.Л.И. при жизни было составлено завещание, согласно которому все наследственное имущество, где бы оно ни находилось, в чем бы оно не заключалось, завещала своему сыну Каверину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.С. (дочь наследодателя) подала заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство. По наследственному делу № на имя Каверина Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К.Ю.А. при жизни было составлено завещание, согласно которому все наследственное имущество, где бы оно ни находилось, в чем бы оно не заключалось, завещал своему сыну Каверину Д.А. Так же с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь наследодателя А.О.Ю. По наследственному делу № на имя Каверина Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки и дедушки на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> истец получил отказ, т.к. в регистрационном удостоверении Бюро инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в написании фамилий наследодателей, указано «К» вместо правильного «К», указано «К» вместо правильного «К».

В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, Каверин Д.А. приходился внуком умерших К.Л.И. и К.Ю.А.

Согласно сообщениям временно исполняющей обязанности нотариуса Рожковой Ю.В. свидетельства о праве собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не выдавались.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным включить доли спорной квартиры в наследственную массу после смерти К.Л.И. и К.Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каверина Д. А. удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти К.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья                                           О.В. Житникова