«16» января 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
с участием прокурора Макаревич Л.Н.,
при секретаре Тихомировой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астаховой О. Г. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Астахова О.Г. обратилась с требованиями о признании бывшего супруга Крыж И.А. безвестно отсутствующим с 01.01.1996г.
В судебные заседания, назначенные на 14.01.2015г. и 16.01.2015г. Астахова О.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представлено.
Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Прокурор Макаревич Л.Н. в судебном заседании полагала возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку доказательств уважительности причин неявки заявительницы в судебные заседания не представлено.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по заявлению Астаховой О. Г. о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.
Судья: