Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-2647/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Спириденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Зоренко А5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Авантаж» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и им (ООО «Авантаж») был заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору У от 00.00.0000 года, заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с одной стороны, и Зоренко А6, с другой. На основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 428400 рублей сроком по 00.00.0000 года, с уплатой 26,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита, производить уплату процентов. Однако Зоренко А.В. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредиту на дату заключения договора цессии (00.00.0000 года) составила 719564, 40 рублей, в том числе 428400 рублей задолженность по кредиту, 291164, 40 рублей задолженность по уплате процентов, которую в настоящее время просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - директор ООО «Авантаж» - Пшеницын С.А. (на основании решения единственного участника ОО «Авантаж» от 00.00.0000 года) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зоренко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х направленная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ПАО «СКБ-банк», с одной стороны, и, Зоренко А7, с другой был заключен кредитный договор У. На основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 428400 рублей, сроком по 00.00.0000 года, с уплатой У, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Зоренко А.В. подтвердила, что была ознакомлена и согласилась с положениями условий, графика платежей и тарифами, ей были понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми она была ознакомлена и согласна до заключения кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика. Также ответчик обязалась исполнять должным образом и соблюдать положения договора, условия, график платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) У.6/32 от 00.00.0000 года заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с одной стороны, и, ООО «Авантаж», с другой, был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками. В соответствии с выпиской из приложения к Договору уступки прав требования, были уступлены права требования, в том числе и к должнику Зоренко А.В.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 28 июня 2016 года задолженность ответчика Зоренко А.В.составила 719564, 40 рублей, в том числе: 428400 рублей задолженность по кредиту, 291164,40 рублей задолженность по уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Авантаж» с ответчика Зоренко А.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном выше размере.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395, 70 рублей, в соответствии с представленным платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198,, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с Зоренко А8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредиту в общей сумме 719564 рублей 40 копеек, в том числе: 428400 рублей задолженность по кредиту, 291164 рубля 40 копеек - задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: