Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2014 ~ М-526/2014 от 17.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                    26 марта 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием представителя ответчика Бушуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/14 по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бушуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № обратилось к Бушуеву А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бушуеву А.А. был выдан кредит в размере 123 100 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 21,5% годовых. Ссылаясь на то, что Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически нарушает условие о сроках платежа, погашение кредита не производит, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности 112 264 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины 3 445 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Бушуева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части расторжения кредитного договора и взыскания суммы просроченного основного долга 90 419 руб. 85 коп., просроченных процентов 2 768 руб. 32 коп. Неустойку за просроченные проценты и за просроченный основной долг просила снизить до 10 000 руб., поскольку просрочка была допущена начиная с июля 2013 года в связи с несвоевременной выплатой зарплаты ответчику.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №138828, в соответствии с которым Бушуеву А.А. был выдан кредит в размере 123 100 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов в размере 21,5% годовых.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом предъявлены требования о досрочном возврате суммы займа, размер задолженности составляет: 90 419 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 2 768 руб. 32 коп. – просроченные проценты. В этой части исковые требования признаны представителем ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, разъяснены в судебном заседании, признание иска приято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежат взысканию 90 419 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 2 768 руб. 32 коп. – просроченные проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Бушуевым А.А. обязательств по договору, ему на основании ст. 330 ГК РФ, п.3.3 кредитного договора была начислена неустойка за просроченные проценты 5 242 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг 13 833 руб. 39 коп.

Поскольку ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, периода неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (8,25% годовых), имущественного положения должника, который, согласно представленной копии трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ не работает, суд приходит к выводу, что заявление ответчика подлежит удовлетворению, а размер неустойки – снижению до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 3 445 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бушуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.05.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Бушуевым А.А..

Взыскать с Бушуева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 103 188 руб. 17 коп., из которых 90 419 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 2 768 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 10 000 руб. – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 28 коп., а всего взыскать 106 633 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014.

Судья                          О.В. Житникова