Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 (2-564/2020;) ~ М-387/2020 от 14.08.2020

Дело 2-114/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канск 31 марта 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием:

помощника Канского межрайонного прокурора - ФИО5,

ФИО3 ГУ ФИО3 РФ <адрес> (межрайонного) – ФИО6,

материального истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, Российской Федерации в лице ФИО3 РФ, к АО <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>» о признании договора недействительным, обязании передать потерянный инвестиционный доход накопительной части трудовой пенсии, процентов за пользование средствами пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО3 РФ к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный ФИО3 «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее», Управлению ФИО3 РФ (ГУ) в <адрес> края о признании незаключенным договора об обязательном ФИО3 страховании от 20.12.2017 №, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 по переводу средств пенсионных накоплений последней из ФИО3 РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», применить последствия недействительности сделки и обязать ОА «Негосударственный пенсионный ФИО3 «БУДУЩЕЕ» передать в Пенсионный ФИО3 РФ средства пенсионных накоплений в размере 18 416 рублей 69 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27.03.2018 по 26.02.2021 в размере 16 401 рубль 3 копейки. Обязать ОА «Негосударственный пенсионный ФИО3 «БУДУЩЕЕ» прекратить обработку страхового номера индивидуального счета ФИО1, мотивируя требования тем, что из ответа ОПФР по <адрес> и <адрес> следует, что страховщиком ФИО1 является АО «НПФ «Будущее» на основании договора от 20.12.2017 №, принятого и обработанного Отделением ПФР по <адрес>, и заявления ФИО1 о досрочном переходе из ФИО3 РФ в АО «НПФ «Будущее» от 14.12.2017, удостоверенного в порядке, установленном ст. 36.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных ФИО3»,заверенное нотариусом <адрес> ФИО2. Однако, ФИО1 вышеуказанный договор и заявление не подписывала, волеизъявление о передаче средств пенсионных накоплений из ФИО3 РФ в АО «НПФ «Будущее» не выражала.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Канского межрайонного прокурор ФИО7 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Материальный истец ФИО1, в суде иск поддержала, пояснила суду, что заявления о переводе пенсионных накоплений из ФИО3 РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она не подписывала, также не подписывала она и договор с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». О переводе пенсионных накоплений узнала случайно. Ни в <адрес>, ни в республику Татарстан в 2017 году она не выезжала.

ФИО3 РФ ФИО8 представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложила обстоятельства перевода пенсионных накоплений ФИО1 в ОА НПФ «БУДУЩЕЕ».

Представитель ГУ Отделения ФИО3 РФ по <адрес> ФИО6 оставил разрешение вопроса относительно исковых требований прокурора на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска прокурора отказать, указывая на то, что ФИО3 действовал добросовестно и в соответствии законодательством принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Застрахованное лицо в соответствии со ст.36.7 Закона до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Закона при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд РФ и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона. Пенсионным фондом РФ вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

На основании п. 4 ст. 36.7 Закона (в ред. от 26 июля 2017г.) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются, в том числе, нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 ГК РФ.

В статье 36.3 Закона о негосударственных пенсионных фондах указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом.Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. седьмым п. 2 ст. 36.5.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ. и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Из анализа приведенных выше норм материального права следует, что для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По информации Пенсионного фонда РФ, заявление о досрочном переводе средств пенсионных накоплений в АО «ПНФ «БУДУЩЕЕ» от лица ФИО1, заверенное нотариусом <адрес> ФИО2 поступило в Отделение ФИО3 РФ по <адрес> и <адрес> курьером. Договор об обязательном ФИО3 страховании от 20.12.2017 № с АО НПФ «БУДУЩЕЕ», оформленным от имени ФИО1, поступил в Отделении ФИО3 РФ по <адрес>. Анализ лицевого счета показал, что страховщиком ФИО1 с 2017 на основании соответствующего заявления и договора об обязательном ФИО3 страховании от 20.12.2017 № является АО «НПФ «Будущее».

В материалах дела имеется заверенная копия договора об обязательном ФИО3 страховании № от 20.12.2017, согласно которому ФИО1 заключила с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договор об обязательном ФИО3 страховании. На основании данного договора ПФ РФ перевел 27.03.2018 средства пенсионных накоплений в сумме 190 874,61 рублей в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

В материалах дела так же представлено заверенное заявление от имени ФИО1 о переходе застрахованного лица из ФИО3 РФ в АО «НПФ «Будущее», датированное 14.12.2017 и удостоверенное подписью, штампом и гербовой печатью нотариусом <адрес> ФИО2.

При этом, согласно ответу на судебный запрос, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 нотариальной палаты <адрес> нотариального округа города ФИО9Никитиной от 26.02.2021 №, ФИО1 в 2017 году не обращалась в нотариальную контору за совершением нотариального действия и от ее имени нотариальные действия не удостоверялись. Нотариусом ФИО2 не свидетельствовалась подпись ФИО1 на заявлении застрахованного лица от 04.12.2017 о досрочном переходе из ФИО3 РФ в АО «НПФ «Будущее».

Проанализировав положения приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, пояснения материального истца относительно подписания вышеуказанных документов, которые в полной мере согласуются с содержанием ответов нотариуса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором в интересах ФИО1 исковых требований о признании не заключенным договора об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 №, поскольку последняя не совершала действий по переходу из ФИО3 РФ в негосударственный пенсионный фонд, который незаконно осуществлял сбор, обработку, использование, хранение ее персональных данных.

При этом суд исходит из того, что в материалы дела не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ФИО3 РФ в АО « НПФ « Будущее », и, соответственно, перевод средств пенсионных накоплений.

Согласно сведениям, представленным ГУ УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонная) средства пенсионных накоплений ФИО1 в 2019 году переданы в соответствии с заявлением застрахованного лица о переходе из НПФ в ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в доверительное управление в размере 172 457,92 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 № является недействительной сделкой с момента ее совершения, не влекущей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, то она не повлекла возникновения прав АО «НПФ « Будущее » относительно управления средствами пенсионных накоплений ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном ФИО3 страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный ФИО3 «БУДУЩЕЕ» и ФИО1.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» передать в течении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу в Пенсионный Фонд России средства пенсионных накоплений в размере 18416 рублей 69 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяемых в соответствии сот ст.395 ГК РФ в размере 16401 рубль 3 копейки.

Обязать АО ««Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Гришанина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2021.