Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2020 от 03.07.2020

№ 1-270/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-003565-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              03 августа 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Баскакова Н.В.,

защитника – адвоката Богаевской Т.В.,

гражданского ответчика Сахновского А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

САХНОВСКОГО А.К., *** года рождения, ***, судимого:

- 21 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска неотбытая часть наказания в виде 100 часов обязательных работ заменена на лишение свободы, сроком 12 дней. Освобожденного после отбытия срока наказания 03 июня 2019 года;

- 04 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст.159.3, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 15 ноября 2019 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 04 октября 2019 года, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 20 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 15 ноября 2019 года, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 30 января 2020 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 20 января 2020 года, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Освобожденного после отбытия срока наказания 15 апреля 2020 года;

осужденного:

- 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 30 января 2020 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Сахновский А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года постановлением № 5-960/18 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 26 ноября 2018 года, Сахновский А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

21 апреля 2020 года, в период времени с 13 часов 56 минут до 13 часов 58 минут, Сахновский А.К., находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: город Мурманск, улица Адмирала флота Лобова, дом 39/13, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа в торговом зале, умышленно похитил принадлежащее ООО «Североморское» имущество, а именно: два тюбика туши для ресниц «Лореаль Телескопик черная», стоимостью 666 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 1333 рубля 66 копеек, причинив тем самым ООО «Североморское» имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Сахновский А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 21 мая 2020 года, в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 14 минут, Сахновский А.К., находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: город Мурманск, улица Магомета Гаджиева, дом 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажей в торговом зале, похитил принадлежащее ООО «Северное» имущество, а именно: две упаковки с зубными электрическими щетками «Орал-Б Виталити», стоимостью 1760 рублей 17 копеек за штуку, общей стоимостью 3520 рублей 34 копейки; два тюбика зубной пасты «Аквафреш», стоимостью 94 рубля 75 копеек за штуку, общей стоимостью 189 рублей 50 копеек; две упаковки нижнего белья «Симпл бай Атто», стоимостью 324 рубля 92 копейки за штуку, общей стоимостью 649 рублей 84 копейки, а всего имущество на общую сумму 4359 рублей 68 копеек, причинив ООО «Северное» имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Сахновский А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сахновский А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сахновским А.К. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и представителей потерпевших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Сахновского А.К. суд квалифицирует: по первому эпизоду – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по второму эпизоду – по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Сахновский А.К. совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести аналогичного характера, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения и за мелкое хулиганство, не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и характер общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым против чужой собственности, в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест исправительного учреждения, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний за совершенные им ранее аналогичные преступления, принимая во внимание приведенные данные о его личности, при трудоспособности незанятость трудом, суд приходит к выводу, что исправление Сахновского А.К. невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также признанные смягчающими наказание обстоятельства.

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и дали бы возможность для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или замены наказания принудительными работами, судом не установлено.

По совокупности преступлений небольшой тяжести суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Сахновским А.К. до постановления приговора мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска от 29 мая 2020 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Сахновский А.К. осуждается за совершение преступлений при рецидиве, ранее лишение свободы в исправительном учреждении не отбывал, так как освободился по отбытии срока наказания по приговору суда от 30 января 2020 года из следственного изолятора до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера преступлений, совершенных спустя непродолжительное время после освобождения, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранению не подлежит, так как в настоящее время Сахновский А.К. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 29 мая 2020 года не вступил в законную силу, вопрос о зачете отбытого наказания в срок лишения свободы по настоящему приговору подлежит разрешению в порядке его исполнения.

Гражданский иск, заявленный представителями потерпевших ООО «Североморское» и ООО «Северное» на суммы невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлениями, поддержанные государственным обвинителем и полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с Сахновского А.К. в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САХНОВСКОГО А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сахновскому А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 29 мая 2020 года, окончательно назначить Сахновскому А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Сахновскому А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сахновскому А.К. в виде подписки и надлежащем поведении - отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Североморское», ООО «Северное» удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сахновского А.К. в пользу ООО «Североморское» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – 1333 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 66 копеек.

Взыскать с осужденного Сахновского А.К. в пользу ООО «Северное» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба – 4359 (четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписями, копии товарных накладных, постановления по делу об административном правонарушении, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (том 1 л.д. 82, 99, 100, 202-203, 216, 217-218).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: