Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-268/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 22 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимой Елфимовой Н. А.,

защитника - адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия Дурнева Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 75 от 22 ноября 2016 года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Елфимовой Н. А. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Елфимова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Елфимова Н.А., 25 сентября 2016 года примерно в 17 часов 48 минут, находясь в помещении отдела по продаже колбасной продукции магазина «Магнит» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Крупской, д. 22 «а», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила из продуктовой тележки, принадлежащий ФИО3 кошелек, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности: кредитная карта 5313150110789231 банка Ренессанс Кредит, кредитная карта №5161160213464601 банка Ренессанс Кредит, кредитная карта №4226080208806390 ПАО «Россельхоз Банк», кредитная карта №639002399002953650 ПАО «Сбербанк России». После чего, Елфимова Н.А. с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Елфимовой Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Елфимова Н.А. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Елфимовой Н.А. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Елфимова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Елфимовой Н.А. – адвокат Дурнев Е.В., потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимая Елфимова Н.А. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Елфимовой Н.А. по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Елфимова Н.А. 25.09.2016 года примерно в 17 часов 48 минут, находясь в помещении отдела по продаже колбасной продукции магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Крупской, д.22 «а», действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из продуктовой тележки, принадлежащий ФИО3 кошелек, стоимостью 800 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 6200 рублей, а также не представляющими материальной ценности кредитными картами, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей ФИО3 (размер ее ежемесячной заработной платы составляет 17000 рублей, размер страховой пенсии по старости составляет 13250 рублей 60 копеек в месяц, <данные изъяты>, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, других источников дохода не имеет), значимость похищенного имущества для нее, считает, что в действиях Елфимовой Н.А. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3 в размере 7 000 рублей, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Елфимовой Н.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Елфимова Н.А. совершила преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Елфимовой Н.А., предусмотренным пунктом «к», в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Подсудимая Елфимова Н.А. <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, ранее не судима (л.д.116-117), имеет постоянное место регистрации и место жительства (л.д. 109), по которому зам. Главы Администрации Смольненского поселения ФИО2 характеризуется положительно, с указанием на отсутствие на него жалоб со стороны местных жителей и соседей (л.д. 125), по месту жительства и регистрации ст. УУП ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), <данные изъяты> по предыдущему месту работы АО «Санаторий «Алатырь» характеризуется положительно (л.д.124), что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елфимовой Н.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Елфимовой Н.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3 о виде и мере наказания Елфимовой Н.А.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Елфимовой Н.А. возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований правил части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также считает невозможным ее исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Елфимову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10(десять) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденной Елфимовой Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кошелек черного цвета, кредитную карта № 5313150110789231 банка Ренессанс Кредит, кредитную карту № 5161160213464601 банка Ренессанс Кредит, кредитную карту № 4226080208806390 ПАО «Россельхоз Банк», кредитную карту № 639002399002953650 ПАО «Сбербанк России», возвращенные потерпевшей ФИО3 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная Елфимова Н.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева