Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2021 ~ М-494/2021 от 24.06.2021

10RS0005-01-2021-001142-21                                                               Дело № 2-537/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                     12 августа 2021 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Рекин А.В. и его представителя адвоката Короп С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекин А.В. к Лактюхин А.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Рекин А.В. обратился в суд с иском к Лактюхин А.А. об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в <адрес> он приобрел автомашину «Toyotacorolla», 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) № гос.номер М106УЕ10, ранее принадлежавшую Лактюхин А.А. ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал автомашину по ОСАГО. Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ему было отказано в регистрации транспортного средства в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> наложила на нее арест, как на имущество должника Лактюхин А.А. Просит суд освободить от ареста автомашину «Toyotacorolla», 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) JTNB58EX02009511 гос.номер М106УЕ10.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Короп С.С. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лактюхин А.А., представитель третьего лица ОСП по                             <адрес> УФССП России по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем третьего лица представлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленного требования отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лактюхин А.А. задолженности в размере 394393,63 руб. в пользу ООО «Тэгома». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель получил сведения от ГИБДД о регистрации за должником автомашины «Toyotacorolla», 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) № гос.номер М106УЕ10.

Несмотря на получение сведений о принадлежности должнику транспортного средства еще ДД.ММ.ГГГГ, арест на автомашину был наложен судебным приставом-исполнителем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в <адрес> Рекин А.В. приобрел автомашину «Toyotacorolla», 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) № гос.номер М106УЕ10, ранее принадлежавшую Лактюхин А.А.

Приобретение истцом спорного транспортного средства именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным полисом страхования автогражданской ответственности от того же числа, в котором истец указан его собственником.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Соблюдая установленные ограничения на использование транспортного средства, не прошедшего государственную регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за регистрацией автомашины, в чем ему было отказано в связи с арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наложения ареста на автомашину после ее приобретения истцом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку арест указанного имущества нарушает право собственника на распоряжением им.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины «Toyotacorolla», 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) № гос.номер М106УЕ10, принадлежащей на праве собственности Рекин А.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                          В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2021 года.