Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              30 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретарях Мартыненко В.Г., Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В.,

защитника: адвоката Кудрявцева А.В., представившего удостоверение № от 22.10.2015 и ордер № от 01.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

СОЛОМАСОВА В.А., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 14.04.2014 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10.11.2014 Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 23.12.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание назначенное по приговору от 14.04.2014 Октябрьского районного суда г. Мурманска окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожденного 29.04.2016 по постановлению Кольского районного суда от 14.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соломасов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут Соломасов В.А., находясь у первого подъезда дома № по <адрес> в городе Мурманске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем покупки за денежные средства в сумме 900 рублей, приобрел спрятанное под мусорным баком, в пустой пачке из-под сигарет марки «Винстон» синего цвета, вещество массой 0,5495 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в правом боковом наружном кармане одетой на нем верхней куртки, до момента его задержания, произведенного сотрудниками группы КОН Мурманского ЛО МВД России на транспорте, при переходе железнодорожного переезда ст. Комсомольск – Мурманский Октябрьской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенного у дома № по <адрес> в городе Мурманске 19 октября 2017 года в 18 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Соломасов В.А. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Соломасова В.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соломасов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Соломасов В.А. ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, не привлекался к административной ответственности, не работает.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с характеристикой ФКУ ИК №18 УФСИН России по Мурманской области, за весь период отбывания наказания Соломасов В.А. зарекомендовал себя положительно, неоднократно поощрен администрацией учреждения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно записи акта о рождении отдела ЗАГС администрации г. Мурманска, Соломасов В.А. является отцом малолетнего ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний, а также признание вины и раскаяние с содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания добровольно представил информацию о способе и целях приобретения наркотического средства, а также дал полные и подробные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Соломасов В.А. ранее судим, настоящее преступление совершил в условиях рецидива, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тот факт, что совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, а также критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает активное участие, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Соломасова В.А. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Учитывая, что подсудимому ранее назначалось наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

С учётом личности Соломасова В.А. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОМАСОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Соломасову В.А. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение одного месяца со дня вынесения приговора явиться для наблюдения к врачу-наркологу и при необходимости, в порядке и сроки рекомендованные врачом-наркологом, пройти курс лечения и реабилитации, в течение одного месяца со дня вынесения приговора трудоустроиться и продолжать работать весь установленный испытательный срок, пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,5127, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованное в пакет № АС 20963681, инсулиновый шприц с оранжевым колпачком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- книгу «Учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Мурманского ЛО МВД России на транспорте» - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись