Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2019 (2-1424/2018;) ~ М-1514/2018 от 30.11.2018

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кандалакша 29 января 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Кандалакши Свильповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коляскиной Т.С. к Коляскину Е.В. о признании утратившим право на жилое помещение,

установил:

Коляскина Т.С. обратилась в суд с иском к Коляскину Е.В. о признании его утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Коляскина Т.С., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 15 января 2019 года не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании рассмотрение дела отложено на 29 января 2019 года в связи с неявкой истца.

29 января 2019 года Коляскина Т.В., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась повторно, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Коляскин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Старший помощник прокурора г. Кандалакши Свильпова Н.А. в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебных разбирательств, его вторую неявку в суд, отсутствие требования Коляскина Е.В. о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░