Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2017 ~ М-1264/2017 от 17.03.2017



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Новихиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Захаровой Е. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Захаровой Е.Н., ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... от дата., в соответствии с которым Банком заемщику были выданы кредитные средства в сумме 400 000 рублей, под *** годовых, на срок до дата. В установленный договором срок обязательства по возврату кредита ответчиком не были исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260 471,49 рублей; расторгнуть кредитный договор №... от дата

Определением суда от дата. производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела №... по иску Захаровой Е.Н. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора исполненным.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с производственной необходимостью.

Уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не имеется.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата. между ПАО Сбербанк (кредитором) и Захаровой Е.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей, под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-16).

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредитных средств Банком заемщику ответчиком не оспаривался.

В соответствии с представленным в дело расчетом задолженности по кредитному договору сумма задолженности по нему на дата. составила 260 471,49 рублей, в том числе: по основному долгу – 178 299,31 руб., процентам за пользование кредитом – 6 152,37 руб., неустойке на просроченный основной долг – 64 890,37 руб., неустойке на просроченные проценты – 11 129,79 руб.

В ходе судебного разбирательства в обоснование своих возражений ответчиком заявлялось об исполнении в полном объеме своих обязательств по погашению кредита, в подтверждение чего представлен график платежей от дата за подписью руководителя дополнительного офиса №... Самарского отделения ПАО Сбербанк, в котором сумма задолженности по кредитному договору №... от дата. с учетом досрочного погашения кредита отсутствует, имеется ссылка на то, что данный график является неотъемлемой часть кредитного договора (л.д. 38).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что Захарова Е.Н. обращалась в суд с требованием о признании исполненными ею обязательств по кредитным договорам №... от дата., №... от дата. и №... от дата., заключенным с ПАО Сбербанк.

Решением суда от дата. в иске Захаровой Е.Н. было отказано (л.д. 45-47).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата. решение суда от дата. было отменено с постановлением нового решения о признании исполненными Захаровой Е.Н. обязательств по кредитным договорам: №... от дата. и №... от дата., в остальной части в иске отказано.

В данном апелляционном определении судебной коллегии отмечается, что установить факт исполнения Захаровой Е.Н. обязательства по кредитному договору №... от дата. невозможно, поскольку на момент рассмотрения дела со счета истицы по указанному договору были списаны 135 000 рублей, доказательств виновности в действиях банка истицей не было представлено, что не лишает стороны возможности в дальнейшем определить свои права и обязанности по данному кредитному договору (л.д. 48-55).

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу №... от дата., вступившим в законную силу дата., удовлетворены исковые требования Захаровой Е.Н. к ПАО Сбербанк о признании исполненными Захаровой Е.Н. обязательств по кредитному договору от дата №..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Захаровой Е.Н., с ПАО Сбербанк в пользу Захаровой Е.Н. взысканы списанные в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата №... денежные средства в размере 4812 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 руб. 24 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., штраф в размере 2000 коп., а всего -10 007 (Десять тысяч семь) руб. 86 коп.

Указанным судебным актом установлено, что обязательства Захаровой Е.Н. по внесению суммы для досрочного погашения кредита по кредитному договору от дата №... были полностью исполнены, что подтверждено графиком платежей за подписью сотрудника банка от дата.

Таким образом, факт досрочного погашения Захаровой Е.Н. кредита по кредитному договору №... от дата. установлен вступившим в законную силу решением суда от дата. Данные обстоятельства оспариванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В виду вышеизложенного, поскольку обязательства по погашению кредита по кредитному договору №... от дата. исполнены ответчиком досрочно, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Захаровой Е.Н. задолженности по данному кредитному договору в размере 260 471,49 рублей и расторжении кредитного договора №... от дата

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Захаровой Е. Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: