Решение по делу № 2-963/2019 (2-6778/2018;) ~ М-6785/2018 от 17.12.2018

< >

№ 2 – 963/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 4 марта 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Климовой Е. В., Климовой Г. С., Зубенко Л. И., Зубенко Е. Ю. об обеспечении доступа в помещение для проведения работ по капитальному ремонту,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к Климовой Е.В., Зубенко Л.И., Зубенко Е.Ю., Скворцовой И.Ю. о возложении обязанности обеспечить доступ: Климовой Е.В. в жилое помещение №, Зубенко Л.И., Зубенко Е.Ю. в жилое помещение №, Скворцовой И.Ю. в жилое помещение <адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Климова Е.В. является собственником квартиры №, Зубенко Л.И. и Зубенко Е.Ю. – квартиры № Скворцова И.Ю. – квартиры <адрес>. Собственники помещений многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора на основании Постановления мэрии г. Череповца ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме». Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (региональный оператор) обеспечивает проведение капитального ремонта в многоквартирном доме, собственники помещений которого формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в сроки, предусмотренные Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области, утвержденной Постановлением Правительства Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением мэрии г. Череповца ДД.ММ.ГГГГ № в многоквартирном доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запланированы работы по проведению капитального ремонта системы теплоснабжения. Согласно Постановлению Правительства Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ № Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области является региональным оператором на территории Вологодской области. В целях реализации Постановления Правительства Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение норм Жилищного кодекса Российской Федерации и решения собственников помещений в многоквартирном доме Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области был проведен конкурс по отбору подрядной организации в соответствии с действовавшим Постановлением Правительства Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого победителем признано ООО «Вологодская Строительная Компания», а ДД.ММ.ГГГГ с Обществом заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области по доверенности Перепелица О.А. требования уточнила, просила возложить обязанность обеспечить доступ: Климовой Е.В. в жилое помещение №, Зубенко Л.И., Зубенко Е.Ю. в жилое помещение №, Скворцовой И.Ю. в жилое помещение <адрес> к общему имуществу для проведения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения, в остальном иск оставила без изменения.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 11.02.2019 привлечена к участию в деле в качестве ответчика Климова Г.С.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к Скворцовой И.Ю. об обеспечении доступа в помещение для проведения работ по капитальному ремонту – прекращено в связи с отказом от иска; разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области по доверенности Наволочная И.В. от иска к Климовой Е.В., Климовой Г.С., Зубенко Е.Ю., Зубенко Л.И. отказалась в связи с добровольным согласием ответчиков предоставить доступ в квартиры для проведения работ по капитальному ремонту. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Климова Е.В., Зубенко Е.Ю. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Климова Г.С., Зубенко Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Вологодская Строительная Компания» по доверенности Волков А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Представители третьих лиц – МУП «Теплоэнергия», Департамента жилищно – коммунального хозяйства мэрии г. Череповца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области по доверенности Наволочной И.В. от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам процесса разъяснены и понятны, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Климовой Е. В., Климовой Г. С., Зубенко Л. И., Зубенко Е. Ю. об обеспечении доступа в помещение для проведения работ по капитальному ремонту – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области уплаченную по платежным поручениям ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № государственную пошлину в общем размере 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья < > Е.Ю. Филиппова