Определение по делу № 2-375/2012 ~ М-11/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-375 /12

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Максимчуку В.Т. и Максимчук В.В. о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Тульского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Максимчук В.Т. работал по трудовому договору в войсковой части <данные изъяты> и был обеспечен служебным жилым помещением в закрытом военном городке по адресу: <адрес>. В данном помещении он был зарегистрирован вместе с женой Максимчук В.В. После расторжения трудового договора Максимчук В.Т. вместе с семьей был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, как подлежащий переселению из закрытого военного городска <адрес>. Он стал участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Максимчук В.Т. получил ГЖС от ДД.ММ.ГГГГ на семью из <данные изъяты> человек о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья в размере <данные изъяты>. Таким образом, он добровольно принял на себя обязательства об освобождении и сдачи войсковой части служебного жилого помещения. В соответствии с действующим законодательством срок на реализацию ГЖС определен в девять месяцев и два месяца на освобождение указанной жилой площади со дня реализации ГЖС. Таким образом, Максимчук обязан был сдать жилое помещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени служебное жилое помещение не освобождено и не сдано. Так как ответчики реализовали государственный жилищный сертификат, имеют другое жилое помещение, в спорном жилом помещении не проживают и им не пользуются, то имеются все основания признать их прекратившими право пользования служебным жилым помещением. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание от Военного прокурора Тульского гарнизона поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Максимчуку В.Т. и Максимчук В.В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнением требований прокурора и командования военной части <данные изъяты>. Последствия отказа от исковых требований, указанные в ст. 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Военного прокурора Тульского гарнизона отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Максимчуку В.Т. и Максимчук В.В. о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А.Аладышева