Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-0339/2023 от 26.08.2022

Тверской районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43А
г. Москва, 105005 тел.: +7(495) 694-1928 23.06.2023 Родина Ю.В. г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Интернациональный, д. 14/2-42

Тверской районный суд города Москвы направляет Вам копию определения суда от 23.06.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приложение: копия определения суда от 23.06.2023.

Судья Утешев С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой истца на решение Тверского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2023 года по делу № 2-339/2023 по иску Родиной Ю.В. к Рожкову О.И., Сидоренко Т.А., Министерству финансов Российской Федерации, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, МВД России о взыскании компенсации за нарушение Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2023 года Тверским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-339/2023 по иску Родиной Ю.В. к Рожкову О.И., Сидоренко Т.А., Министерству финансов Российской Федерации, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, МВД России о взыскании компенсации за нарушение Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», компенсации морального вреда, которым требования истца удовлетворены частично.

16 июня 2023 года в Тверской районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба истца на вышеуказанное решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Указанные требования истцом не исполнены, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде, корме того в жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца на решение Тверского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2023 года по делу № 2-339/2023 по иску Родиной Ю.В. к Рожкову О.И., Сидоренко Т.А., Министерству финансов Российской Федерации, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, МВД России о взыскании компенсации за нарушение Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до «31» июля 2023 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения указанных требований жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.

Судья Утешев С.В.