Приговор по делу № 1-40/2017 от 03.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    31 марта 2017 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Викторовой Е.М.,

защитника адвоката Тимашева Д.А.,

подсудимого Захарова А.В.,

потерпевшего Муллагалямова И.М.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.325 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 26 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В., будучи осведомленным о том, что Муллагалямов И.М. является потерпевшим по уголовному делу № по обвинению его родного брата Захарова В.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, зная, что рассмотрение данного уголовного дела в суде не завершено, решил принудить Муллагалямов И.М. к изменению в судебном заседании ранее данных показаний, и даче ложных показаний по факту совершенных Захаровым В.В. преступных действий в отношении Муллагалямов И.М.

С целью реализации своего преступного умысла Захаров А.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к Муллагалямов И.М., проживающему по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. После чего Захаров А.В. во время распития спиртного вместе с Муллагалямов И.М., около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Башкортостан, стал высказывать последнему претензии по поводу ранее данных показаний Муллагалямов И.М. по уголовному делу №, а также потребовал, чтобы последний изменил их и дал ложные показания в пользу родного брата Захаров А.В. - Захарова В.В. с целью избежания им уголовной ответственности за совершенные преступления в отношении Муллагалямов И.М. При этом Захаров А.В., около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, нанес два удара правой рукой сжатой в кулак в область лица Муллагалямов И.М., после чего Захаров А.В., около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на принуждение Муллагалямов И.М. к изменению им в судебном заседании ранее данных показаний и даче им заведомо ложных показаний в пользу его родного брата Захарова В.В., действуя умышленно, взяв с деревянного стола кухонный нож, нанес им один удар в область грудной клетки Муллагалямов И.М. в результате которого последнему были причинены телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резанной раны боковой поверхности грудной клетки слева, которое по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, Захаров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.309 УК РФ – принуждение потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

    С предъявленным обвинением подсудимый Захаров А.В. согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевший Муллагалямов И.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захаров А.В. суд не усматривает.

По месту жительства Захаров А.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Захаров А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Захаров А.В. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным в отношении него применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Захаров А.В. по ч.4 ст.309 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание Захаров А.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Захаров А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Захаров А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – нож, рубашку – уничтожить, процессуальные документы – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: