Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-398/2017 от 27.07.2017

Дело № 12-398/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 27 сентября 2017 года

    Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу Иванова Владислава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в городе Смоленске от 17 мая 2017 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в городе Смоленске от 17.05.2017 Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В своей жалобе Иванов В.В. просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что надлежащим образом о дате и времени судебного заседания он не был уведомлен, по этой причине не участвовал в судебном заседании. Полагает, что тем самым были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что в свою очередь повлияло на назначение наказания. Кроме того, указал, что 24.04.2017 в 01 час. 10 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили о том, что в отношении него судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. О наличии данного постановления на момент управления им транспортным средством он уведомлен не был. Данное постановление у судебного пристава-исполнителя он не получал.

В судебном заседании Иванов В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам и дополнительно пояснил, что подпись, выполненная от его имени в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 21.11.2016 №, не принадлежит ему.

Выслушав показания Иванова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 24 апреля 2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в отношении Иванова В.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Иванова В.В., который в качестве своего места жительства указал адрес: <адрес>

Протокол об административном правонарушении подписан собственноручно Ивановым В.В., замечаний на него, в том числе на неточность указания адреса места жительства, не поступило.

Протокол был передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 53 в г. Смоленске.

Судебное заседание мировым судьёй судебного участка № 53 в г. Смоленске было назначено на 17.05.2017, о чём Иванову В.В. было направлено судебное извещение по указанному им в протоколе адресу заказным письмом, которое вернулось в связи с истечением срока хранения на почте.

17 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске в отсутствии Иванова В.В. вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указало адрес своего места жительства, по которому фактически не проживает, дело может быть рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусматривающим, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учётом изложенного, мировой судья обоснованно известил Иванова В.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП УФССП Росси по Смоленской области в отношении Иванова В.В. возбуждено исполнительное производство, а 21 ноября 2016 г. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством (л.д. 39).

Иванов В.В., вопреки его доводов, был осведомлён о временном ограничении правом управления транспортным средством, о чём свидетельствует выполненная им же подпись и рукописный текст «21.11.16 ознакомлен В Иванов».

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2017 подпись и краткая буквенно-цифровая запись "21.11.2016 ознакомлен В.Иванов" в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 21.11.2016 №67029/16/400971 выполнена Ивановым В.В. Кроме того, подпись и краткая буквенно-цифровая запись "27.10.16 ознакомлен Иванов В. В." в уведомлении к исполнительному производству, выполнена также Ивановым В.В.

При таких обстоятельствах, факт совершения Ивановым В.В. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьёй установлены правильно.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Кроме того обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается: копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 39-42).

Административное наказание Иванову В.В. назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Иванова В.В. и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 53 в городе Смоленске от 17 мая 2017 года о привлечении Иванова Владислава Валерьевича к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  В.А. Родионов