Решение по делу № 2-340/2022 (2-1104/2021;) ~ М-1034/2021 от 17.12.2021

дело №2-340/2022 (2-1104/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 03 февраля 2022 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Черепанову А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее- АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к Черепанову А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежную сумму в размере 62014 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Назаровой Г.Е., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ответчика.

Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб. Назарова Г.Е. обратилась в свою страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением на получение страхового возмещения. НСГ «Росэнерго» оценило ущерб и выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 62 014 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «НСГ-Росэнерго» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 62014 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Назарова Г.Е. и Казаков С.А.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черепанов А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Назарова Г.Е. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие

Третье лицо Казаков С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"(пп. д ч.1 статьи 14 Закона).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> Черепанов А.И. не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Назаровой Г.Е., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, что подтверждается представленными материалами с места совершения ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД и согласованной водителями, участвовавшими в ДТП.

Постановлением старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> принадлежит Казакову С.А.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис <данные изъяты>

Из указанного полиса следует, что Черепанов А.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит Назаровой Г.Е. (автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая Назарова Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию – ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела страховую выплату потерпевшей Назаровой Г.Е. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в размере 62014 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, исходя из приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты – 62014 рублей.

Размер причиненного ущерба, размер страховой выплаты, факт выплаты страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования риска причинения ущерба при управлении транспортным средством подтверждены представленными документами.

Поскольку вина Черепанова А.И. в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении, и не оспаривается ответчиком, учитывая, что в момент дорожно – транспортного происшествия Черепанов А.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу закона является основанием для удовлетворения регрессных требований страховой компании о взыскании страхового возмещения, что АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение Назаровой Г.Е. выплатило в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенных страховых выплат в сумме 62014 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 2060,42 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме ко взысканию с ответчика Черепанова А.И. в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» должна быть определена государственная пошлина в размере 2060,42 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Черепанову А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Черепанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62014 руб. (шестьдесят две тысячи четырнадцать рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2060,42 рублей (две тысячи шестьдесят рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2022 года

Судья Д.Р.Стройкина