Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2015 ~ М-324/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1665/22-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 19 февраля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Галины Ивановны к Василевскому Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство бани. В счет исполнения договора, Макарова Г.И. передала ответчику <данные изъяты> руб. Условия договора подрядчиком не были выполнены, к работе он не приступил. В ДД.ММ.ГГГГ года Василевский Р.В. вернул истцу <данные изъяты> руб. Остальная сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена. На основании изложенного, истец просила взыскать с Василевского Романа Валерьевича в ее пользу <данные изъяты> руб., в том числе долг по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. компенсацию морального вред <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признал в полном объеме, о чем в дело представлена соответствующая расписка.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство бани. Согласно договору подрядчик обязался произвести сбор бани размером 6*4 кв.м., сумма договора составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1. и п.5 вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГг. истцом была произведена предоплата в размере <данные изъяты>%, что составило <данные изъяты> руб. Начало работ должно производится после подписания договора и оплаты и в течении 30 дней работа должна быть закончена. Условия договора подрядчиком не были выполнены, к работе подрядчик не приступил, в ДД.ММ.ГГГГ года вернул истцу <данные изъяты> руб. Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и полученная им ДД.ММ.ГГГГ., осталась без ответа.

В соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме.

В силу положений ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, возмещению так же подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Василевского Романа Валерьевича в пользу Макаровой Галины Ивановны денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2015 года