Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2017 ~ М-113/2017 от 19.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Грачевой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Мебельный Магазин» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

дата истец Грачева А.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Мебельный Магазин» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов, истцом заявлена цена иска в размере <...> (<...> рублей – неосновательное обогащение; <...> рублей – убытки; <...> рублей – неустойка), что не превышает <...> рублей.

Указание в иске на требования неимущественного характера: компенсации морального вреда и о внесении изменений в договор купли-продажи связаны с требованием о взыскании денежных средств, не являются самостоятельными исковыми требованиями, они производны от основного имущественного требования и не могут определять подсудность данного спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Грачевой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Мебельный Магазин» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, подлежит возврату истцу, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Указанное исковое заявление следует подавать мировому судье соответствующего района г. Тулы, либо по месту жительства истца, либо по месту заключения договора, либо по месту нахождения организации-ответчика, в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23, 29, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Грачевой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Мебельный Магазин» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Сафронова