Решение по делу № 2-4879/2015 от 16.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 02.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4879/2015 по иску Тимохиной ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Девятову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании уплаченных по договору № 11 от 19.01.2015 денежных средств в размере 132.125 руб., неустойки в размере 188.750 руб., компенсации морального вреда в размере 15.000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1200 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 19.01.2015 заключила с ответчиком договор купли-продажи № 11 кухонного гарнитура. Цена договора составила 188.750 руб. Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность истца внести предоплату в размере 70% от стоимости заказа, а именно 132.125 руб., которую истец исполнила, что подтверждается чеком <данные изъяты> от 19.01.2015; оставшаяся стоимость заказа в размере 56.625 руб. оплачивается в день поставки. Согласно условиям договора (п.4.1) срок выполнения заказа составляет 30 рабочих дней с момента внесения 70 % предоплаты т.е. до 02.03.2015. До настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору не исполнены. На основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит вернуть сумму предварительной оплаты товара, на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) в размере 188.750 руб. за период с 03.03.2015 по 06.04.2015.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства в суд не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

19 января 2015 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи № 11 кухонного гарнитура, по которому ответчик обязался передать в собственность истцу кухонный гарнитур, а истец обязался произвести предварительную оплату в размере 70% стоимости т.е. в размере 132.125 руб. в день подписания договора. Истец обязательства по оплате 70 % стоимости кухонного гарнитура исполнила в полном объеме, что подтверждается чеком <данные изъяты> от 19.01.2015. Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работы составляет 30 рабочих дней с момента внесения 70 % предоплаты т.е. до 02.03.2015. Ответчик обязательства по передачи в собственность истца кухонного гарнитура в установленные договором сроки не выполнил.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ).

Право истца требовать от ответчика возвраты суммы предварительной оплаты товара предусмотрено ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 23.1 п. 2 закона РФ «О защите прав потребителей». Требования истца о возврате предварительной оплаты товара по Договору купли - продажи № 11 от 19.01.2015 правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответственность исполнителя за нарушение установленных сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в виде уплаты неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), предусмотрена ст. 28 п. 5 закона РФ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки в размере 188.750 руб. за нарушение срока передачи товара за период с 03.03.2015 по 06.04.2015 произведен в соответствии с законом и условиями договора. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 188.750 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком права истца на получение товара в установленный договором срок судом установлен. В результате истцу были причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях истца. Суд полагает, что сумма в 15 тыс. руб. будет достаточной компенсацией в возмещение морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, независимо от того, заявлялось ли такое требование или нет. Общая сумма предварительной оплаты не переданного товара, неустойки, взысканная судом и компенсации морального вреда составляет 335875 руб. Штраф, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 167.937, 50 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб. подтверждаются договором от 02.04.2015. С учетом принципа разумности указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 тыс. руб. в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца. Расходы истца по оформлению доверенности представителю составляют 1.200 руб., подтверждаются доверенностью, признаются судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94, 98 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет /ст. 103 ч. 1 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 98, 196, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Девятова ФИО9 в пользу Тимохиной ФИО10 денежные средства по договору № 11 от 19 января 2015 года в размере 132.125 рублей, неустойку в размере 188.750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей, штраф в размере 167.937 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 16.200 рублей, всего 520.012 рублей 50 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Девятова ФИО11 в доход Муниципального образования Муниципальный округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6708 рублей 75 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 года.