Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2016 ~ М-322/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                 ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца ОАО «НАСКО» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НАСКО» к Троян Д.В. о взыскании недоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «НАСКО» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с Троян Д.В. сумму недоплаченной части страховой премии в размере 61 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НАСКО» и Троян Д.В. был заключен договор добровольного страхования ТС/Ф № в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Размер страховой премии по данному договору страхования составляет 122 760 рублей и подлежал оплате в рассрочку: 61 380 рублей в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и 61 380 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик внес первую часть страховой премии в день заключения договора, однако от оплаты оставшейся части страховой премии уклонился. В период действия договора добровольного страхования наступил страховой случай, по которому страховая компания выполнила свои обязательства путем перечисления страхового возмещения за фактически выполненный ремонт на СТОА. Однако ответчиком оставшаяся часть страховой премии не оплачена до настоящего времени, в том числе после направления истцом в адрес ответчика соответствующего требования. Ввиду указанных обстоятельств страховая компания обратилась в суд, требуя взыскать с ответчика недоплаченную часть страховой премии в судебном порядке.

Представитель истца ОАО «НАСКО» - ФИО4 заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Троян Д.В. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НАСКО» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования ТС/Ф № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, по рискам: «Хищение» и «Ущерб», данным договором установлен лимит ответственности в размере 3 600 000 рублей, срок действия договора с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Условиями договора добровольного страхования предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Страховая премия, установленная данным договором в размере 122 760 рублей, оплачена Троян Д.В. в размере 61 380 рублей в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Оставшаяся часть страховой премии в размере 61 380 рублей подлежала оплате, согласно условиям договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных суду документов усматривается, что автомобиль ответчика получил механические повреждения результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).    По факту обращения ответчика в ОАО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д. <данные изъяты> страховая компания произвела страховую выплату в соответствии с условиями договора за фактически выполненный ремонт на СТОА, что подтверждается представленными суду копиями страхового акта №, распоряжения № о выплате страхового возмещения (л.д. <данные изъяты>) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Обязательства перед ответчиком были выполнены ОАО «НАСКО» в полном объеме, что подтверждается представленными суду доказательствами, однако доказательств оплаты ответчиком недоплаченной части страховой премии в размере 61 380 рублей суду не представлено.

Суд при разрешении спора исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Принимая во внимание, что обязательства по договору добровольного страхования ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика недоплаченной части страховой премии в размере 61 380 рублей.

    Одновременно с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «НАСКО» удовлетворить.

    Взыскать с Троян Д.В. в пользу ОАО «НАСКО» недоплаченную часть страховой премии в размере 61 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 рубль 40 копеек, а всего 63 421 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один) рубль 40 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова