Решение по делу № 2-742/2017 ~ М-489/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-742/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Гохнадель Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Червякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Червякова Е.В. задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482379,44 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 96 880,21 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 160 120,22 руб.; неустойка на просроченные проценты – 225 379,01 руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 164,82 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 67 651,27 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 146 123,88 руб.; неустойка на просроченные проценты – 153 389,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 490,63 руб.

В обоснование иска указала, что в соответствии с кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Червяковым Е.В., последнему предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением 22,90% годовых за пользование кредитом, и 137 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 22,90% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен производить 5-го календарного числа каждого месяца, осуществляя ежемесячные платежи в размере 5 627 руб. и 3 854 руб. Однако, Червяков Е.В. обязательства по кредитным договорам не исполняет.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ДД.ММ.ГГГГ изменил наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

В связи с грубым неисполнением ответчиком условий договора банк обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском о взыскании с Червякова Е.В. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 881,84 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 401, 26 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 952, 84 руб.

Решение суда ответчиком исполняется частями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по решению составляет:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 138 331,52 руб., из которых: основной долг 137 950,13 руб., неустойка (пеня) на просроченный основной долг – 143,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 237,49 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 107 020,42 руб., из которых: основной долг 104 586,24 руб.; проценты за пользование кредитом 2 220,42 неустойка (пеня) на просроченный основной долг – 92,47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 121,29 руб.

Неурегулированные сторонами споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением, расторжением договора, в случае предъявления исковых требований Банком подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Орска (п. 7.5 Договора).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование из расчета 20,90% годовых на сумму основного долга и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 482 379,44 руб., из которой: проценты за пользование кредитом – 96 880,21 руб; неустойка на просроченный основной долг – 160 120,22 руб.; неустойка на просроченные проценты – 225 379,01 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 367 164,82 руб., из которой: проценты за пользование кредитом – 67 651,27 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 146 123,88 руб.; неустойка на просроченные проценты – 153 389,67 руб.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик – Червяков Е.В. в судебное заседание не явился.

Извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации: <адрес>.

Факт регистрации и проживания подтверждается актом ООО «ОЖКС №4».

Конверты трижды возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В данном случае, судебные извещения не вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него – в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика не представляется возможным.

Поскольку судом предприняты все меры для вручения ответчику судебных извещений, однако он не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по месту его жительства, о перемене своего адреса суду не сообщил, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а рассмотрение дела возможным в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование кредитора о досрочном возврате всей суммы оставшегося непогашенным кредита не является требованием о расторжении договора, а представляет собой по существу требование об изменении срока и порядка погашения кредита в рамках заключенного договора. При заявлении такого требования имеющаяся у должника обязанность по погашению кредита в течение установленного договором срока и по частям изменяется на обязанность по возврату суммы кредита единовременно и незамедлительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Агропромкредит» и Червяковым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,90 % годовых, путем возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно до 5 числа каждого календарного месяца в размере 5 627 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «КБ «Агропромкредит» и Червяковым Е.В. заключен второй кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 137 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,90 % годовых путем возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно до 5 числа каждого календарного месяца в размере 3 854 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Червякова Е.В. денежные средства в размере 200 000 руб. и 137 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 2.12 кредитного договора).

Согласно п. 4.15 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и иных причитающихся банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

При этом досрочное истребование банком кредита не может расцениваться как требование банка об одностороннем расторжении настоящего договора.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Червякова Е.В. взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены.

С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 881, 84 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 401, 26 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 952, 84 руб.

Согласно материалам дела, решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по решению Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 138 331,52 руб., из которых: основной долг 137 950,13 руб.; неустойка (пеня) на просроченный основной долг – 143,90 руб.; неустойка на просроченные проценты – 237,49 руб.;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 107 020,42 руб., из которых: основной долг 104 586,24 руб.; проценты за пользование кредитом 2 220,42 рублей; неустойка (пеня) на просроченный основной долг – 92,47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 121,29 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4490 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Червякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Червякова Е.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 379,44 руб, из которых:

- проценты за пользование кредитом – 96 880,21 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 160 120,22 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 225 379,01 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 164,82 руб., из которых:

- проценты за пользование кредитом – 67 651,27 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 146 123,88 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 153 389,67 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 490, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 июня 2017 года.

Судья                     Гук Н.А.