Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2012 ~ М-1776/2012 от 17.07.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-2227 /2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Теплякова К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной <данные изъяты> к Брюхановой <данные изъяты>, Шелудько <данные изъяты>, Азарову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником второй ? доли является ее дядя ФИО8 В спорной квартире без ее согласия зарегистрированы ФИО8, а также его бывшая супруга ФИО2 и ее дочь от первого брака - ФИО1 и неизвестный и ФИО4 Ответчица ФИО2 и ее дочь ФИО1 в вышеуказанной квартире не проживают более 6 лет. Еще до расторжения брака, в апреле 2006 г., они собрали свои вещи и выехали из квартиры на постоянное место жительства в Канский район. Где ответчицы проживают в настоящее время истице неизвестно. Добровольно ответчики не снимаются с регистрационного учета. Ответчик ФИО4 в квартиру вообще не вселялся и не проживал. В связи с чем, ФИО3 просит признать ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО2 и ФИО1 фактически не проживают в квартире с 2006 г., бремя содержания жилого помещении не несут. ФИО4 никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней. Своего согласия на регистрацию указанных лиц она (ФИО3), как собственник жилого помещения, не давала.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказанной корреспонденцией, извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчики, несмотря на неоднократные почтовые извещения, не явились за получением повесток, то они злоупотребили своим правом на получение судебных извещений, поэтому суд расценивает это как надлежащее уведомление и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не имеет.

Третье лицо ФИО8 поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что он действительно является собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>. ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу, так как ему необходима была «прописка» для трудоустройства, в квартире он (ФИО4) никогда не проживал. Ответчики ФИО2 и ФИО1 в квартире не проживают больше 4 лет.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца ФИО3, третье лицо ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства и регистрации гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 (Чекина) является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д. 15), копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Также собственником ? доли указанной квартиры является ФИО8, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4(л.д. 14).

Брак между ФИО8 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В судебном заседании истица ФИО3 пояснила, что ответчица ФИО2 и ее дочь ФИО1 в вышеуказанной квартире не проживают более 6 лет, ответчик ФИО4 в спорную квартиру вообще не вселялся и не проживал, что также было подтверждено и ФИО8, который является собственником ? доли указанной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО1 добровольно выехали на другое постоянное место жительство, более 6 лет не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, не оплачивают коммунальные платежи, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывали, вещей ответчиков в данном жилом помещении нет, членом семьи истца и третьего лица ответчики не являются, все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчики с момента выезда из спорного жилого помещения утратил свое право пользования указанным жилым помещением и их следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку их регистрация по указанному адресу нарушает права ФИО3 как собственника данного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 никогда не проживал в спорной квартире, членом семьи истца ФИО3 и ФИО8 не является, расходов по содержанию жилого помещения не производил, то при таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать ФИО4 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>, так как его регистрация по указанному адресу также нарушает права ФИО3 как собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бачуриной <данные изъяты> к Брюхановой Олесе Валерьевне, Шелудько <данные изъяты>, Азарову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить

Признать Брюханову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шелудько <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Азарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Брюханову <данные изъяты>, Шелудько <данные изъяты>, Азарова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Теплякова К.Г.