Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-36864/2018 от 22.11.2018

Судья Кулеша А.П. Дело № 33а-36864/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 28 ноября 2018 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Спиридоновой Ю. Ю. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года о передаче административного дела в другой суд,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2018 г. административное дело по административному иску Спиридоновой Ю.Ю. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомления от 04.05.2018 г. о приостановлении государственной регистрации перехода права, ипотеки, об обязании произвести государственную регистрацию перехода права, залогов передано на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

Не согласившись с определением суда, административный истец Спиридонова Ю.Ю. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд свое определение о передаче административного дела в другой суд со ссылкой на ч.2 ст.22 КАС РФ мотивировал тем обстоятельством, что дело неподсудно Одинцовскому городскому суду Московской области, поскольку подсудно суду по месту нахождения объекта, в отношении которого принято решение об отказе в государственной регистрации права (земельный участок расположен в Раменском районе Московской области).

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

В обоснование своего вывода суд сослался на ч.2 ст.22 КАС РФ, согласно которой в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Однако, суд оставил без внимания правовые положения ч.ч.3, 4 ст.24 КАС РФ, согласно которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Спиридонова Ю.Ю. с административным иском об оспаривании решения Управления Росреестра по Московской области обратилась в суд по месту своего жительства в г.Краснознаменске Московской области, на территорию которого распространяется юрисдикция Одинцовского городского суда Московской области, в связи с чем поданный ею в Одинцовский городской суд Московской области административный иск подсуден этому суду.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а :

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года отменить, административное дело направить на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Судьи: