Решение по делу № 2-1432/2017 ~ М-517/2017 от 17.01.2017

Дело №2-1432/2017                                    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     01 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГИК-Финанс» к Буевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ГИК-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2016 года ООО МКК «ГИК-Финанс» и Буевой А.И. был заключен договор займа №, по которому Буева А.И. получила денежные средства в размере 25000 рублей сроком по ____ 2016 года с уплатой процентов за пользование займом в размере ___% в день. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, нарушила сроки возврата займа и иных платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 25000 рублей, проценты в размере 31000 рублей, неустойку в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чувашов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Буева А.И. в судебное заседание не явилась, извещена лично посредством телефонограммы, в соответствии со ст.167 ГПК суд считает ответчика извещенной о дате судебного разбирательства, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2016 года ООО МКК «ГИК-Финанс» и Буевой А.И. был заключен договор займа №, по которому Буева А.И. получила денежные средства в размере 25000 рублей сроком по ____ 2016 года с уплатой процентов за пользование займом. Согласно условиям договора ответчик должна по истечению срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование, оплате подлежала сумма в размере 40000 рублей. Согласно п.___ договора займа за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке ___% в день до дня полного возврата займа включительно. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике платежей, анкете-заявке. О получении денежных средств в размере 25000 рублей свидетельствует расходный кассовый ордер № от ____ 2016 года. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Буева А.И. в установленный договором срок не выполнила. Ввиду отсутствия поступлений от заемщика ООО МКК «ГИК-Финанс» ____ 2016 года направило ответчику требование о возврате задолженности по договору займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный ООО МКК «ГИК-Финанс», задолженность по договору не оплатила, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере 25000 рублей, процентов по ставке ___% в день до дня полного возврата займа включительно, как установлено п.___ договора займа, за период с ____ 2016 года по ____ 2016 года в размере 31000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.___ Договора займа № от ____ 2016 года в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма ООО МКК «ГИК-Финанс» применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет ___% годовых (___% в день) от просроченной суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Из материалов дела видно, что займодавцем начислена неустойка за период с ____ 2016 года по ____ 2016 года в размере 400 рублей. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1892 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буевой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГИК-Финанс» задолженность в размере 56400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1892 рублей, всего 58292 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.В. Удалова