Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 (2-2409/2019;) ~ М-2425/2019 от 10.12.2019

УИД № 63RS0030-01-2019-004000-17

производство №2-150/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. Комсомольский районный суда г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Безкровному Ю.Н., Иванову М.А. , Ивановой Ю.А. , третьему лицу нотариусу г. Тольятти Корнелаевой О.К. о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений к Безкровному Ю.Н., Иванову М.А., Ивановой Ю.А., указав, что 15.01.2014 г. между ОАО Сбербанк и Безкровной О.С. заключен на выпуск и обслуживание банковской карты ... на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты.

В соответствии с указанным договором Безкровной О.С. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 руб. по временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Безкровная О.С. воспользовалась денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту за пользование денежными средствами не уплачиваются с 04.11.2017 г.

Согласно имеющейся у истца информации, Безкровная О.С. умерла ..., у нотариуса Корнелаевой О.К. заведено наследственное дело.

19.07.2018 г. в адрес нотариуса Корнелаевой О.К. банком было направлено извещение об имеющейся у Безкровной О.С. ссудной задолженности, на который банком получен ответ о принятии извещения и направлении соответствующего извещения наследнику.

16.11.2018 г. предполагаемому наследнику Безкровному Ю.Н. банком направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты ... от 15.01.2014 г. составляет 40256,09 руб., из которых 31321,23 руб. – просроченный основной долг, 5 266,05 руб. – просроченные проценты, 3668,81 руб. – неустойка, которые истец просит взыскать с наследников, расторгнув кредитный договор, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1407,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Безкровный Ю.Н., Иванов М.А., Иванова Ю.А. в суд не явились, мнение по иску не выразили, судебные извещения, направленные по адресам указанным в материалах дела возвращены органами связи без вручения его получателям.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой ответчиков судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.01.2014 г. между ОАО Сбербанк и Безкровной О.С. заключен на выпуск и обслуживание банковской карты ... на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты.

В соответствии с указанным договором Безкровной О.С. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 руб. по временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Безкровная О.С. принятые на себя обязательства не исполняла с 04.11.2017 г.

Судом установлено, что Безкровная О.С. умерла ..., наследниками по закону после её смерти являются: внучка наследодателя – Иванова Ю.А. , внук наследодателя – Иванов М.А. , супруг наследодателя – Безкровный Ю.Н. . Заявление о принятии наследства по закону подано 16.03.2018 г. внучкой Ивановой Ю.А. и внуком Ивановым М.А., а 19.03.2018 г. - супругом Безкровным Ю.Н. Родственные отношения подтверждены. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: .... кадастровая стоимость которого на момент смерти составила 671 127,48 руб.; объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: ...., кадастровая стоимость которого на момент смерти составила 1426 443,32 руб.

06.10.2018 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства по 1/4 доле Ивановой Ю.А. и Иванову М.А., а 17.10.2018 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю объекта индивидуального жилищного строительства Безкровному Ю.Н.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации о полной стоимости кредита, индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит договора - 15000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9%, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых.

Договором предусмотрен ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга в размере не менее 5% от суммы задолженности, подлежащий внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Безкровная О.С., заключив кредитный договор, ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита; заемщику была выдана кредитная карта.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, подписью Безкровной О.С. в информации о полной стоимости кредита.

Поскольку заемщик Безкровная О.С. свои обязательства не выполнила, требования истца правильно адресованы к его наследникам, поскольку в связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. ст. 418 и 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа от наследников.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчиками не оспорен.

С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте ... от 15.01.2014 г. в размере 40256,09 руб., из которых 31321,23 руб. – просроченный основной долг, 5 266,05 руб. – просроченные проценты, 3668,81 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что займодавцем нарушены условия кредитного договора, указанные нарушения являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, оформив кредит на имя Безкровную О.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 407,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества солидарно с Безкровного Ю.Н. , Иванова М.А. , Ивановой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитной карте ... в размере 40256 рублей 09 копеек, госпошлину в размере 1 407 рублей 68 копеек.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты ... от 15.01.2014 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2020 г. Судья-