Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2013 ~ М-1075/2013 от 27.11.2013

<данные изъяты>

№ 2-1073/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                              20 декабря 2013 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1073/2013 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Мамоновой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сервис-ЖКХ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Мамоновой Н.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сервис-ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению Мамоновой Н.Н., из которого следует, что она до 31 октября 2013 года работала в ОАО «Сервис-ЖКХ», при этом, при увольнении с ней не произведен расчёт по заработной плате.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Проверкой установлено, что по состоянию на 18 октября 2013 года у ответчика ОАО «Сервис-ЖКХ» перед Мамоновой Н.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В связи с чем, Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области просит взыскать с ОАО «Сервис-ЖКХ» в пользу Мамоновой Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкина А.М. от заявленных в интересах Мамоновой Н.Н. исковых требований к ОАО «Сервис-ЖКХ» о взыскании зарплаты отказалась, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ОАО «Сервис-ЖКХ» заявленных требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Истец Мамонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, от заявленных исковых требований к ОАО «Сервис-ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате отказывается, в связи с тем, что заработная плата ей выплачена в полном объёме, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 19). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мамоновой Н.Н.

Представитель ответчика ОАО «Сервис-ЖКХ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. От генерального директора ОАО «Сервис-ЖКХ» Макарова С.В., действующего на основании распоряжения <данные изъяты> <адрес> № от 01.10.2013г., в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в своё отсутствие, производство по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Мамоновой Н.Н. о взыскании заработной платы прекратить, в связи с добровольным исполнением ОАО «Сервис-ЖКХ» исковых требований (л.д. 26). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признает неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение помощника Ялуторовского межрайонного прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела и поступившие заявления Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области и Мамоновой Н.Н. об отказе от исковых требований к ОАО «Сервис-ЖКХ», суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области и истца Мамоновой Н.Н. от иска связан с тем, что ответчик – ОАО «Сервис-ЖКХ» добровольно удовлетворило заявленные исковые требования, выплатив Мамоновой Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «Сервис-ЖКХ» от 18.12.2013 года и заявлением истца Мамоновой Н.Н., лично ею подписанным (л.д. 19, 27).

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору и истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет прокурору и истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Мамоновой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сервис-ЖКХ» о взыскании заработной платы.

Производство по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Мамоновой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сервис-ЖКХ» о взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области и истца Мамоновой <данные изъяты> от иска, предупредив их о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.