Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2013 ~ 2-299/2013 от 04.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к Романову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № Сберегательного банка России обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Романову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Романовым В.И. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Романов В.И. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – адвокат Воробьев В.И. с исковыми требованиями не согласен, против удовлетворения иска возражает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ предоставил по кредитному договору заемщику Романову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Романовым В.И. надлежащим образом не исполняется.

Из кредитного договора № и срочного обязательства к нему следует, что Романов В.И. обязуется уплатить по полученному кредиту <данные изъяты> рублей; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АК СБ РФ при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4543,58 рублей, которые следует взыскать в пользу АК СБ РФ с ответчика Романова В.И.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова Владимира Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала Канского отделения № Сберегательного банка России и Романовым Владимиром Ивановичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца с момента оглашения решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева