Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-78/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н.,

подсудимого Терентьева Д.В.,

защитника Зайчикова Э.В., представившего удостоверение № 506 и ордер № 39 адвокатского кабинета № 175 г. Мурманска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Терентьева Д.В., *** рождения, уроженца***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 09.12.2009 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

- 22.04.2010 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 07.07.2010 по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 25.08.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы; 21.08.2012 освобожден по отбытию срока наказания;

- 06.03.2014 по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. 13.11.2014 освобожден по отбытии срока наказания.

- 30.07.2015 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Терентьев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом второе преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 03.08.2013 года, Терентьев Д.В. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном между *** и магазином «***», расположенном в ***, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл иному лицу (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) вещество, являющимся наркотическим средством ***, общей массой *** грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере.

03.08.2013 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято у иного лица в ходе его личного досмотра сотрудниками ФСКН РФ по Мурманской области.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 24.09.2013 года до 15 часов 00 минут 25.09.2013 года, Терентьев Д.В., имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение прибыли от данного вида преступной деятельности незаконно приобрел на территории *** наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ***, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство Терентьев Д.В., перенес по месту своего жительства в ***, где, с указанной целью расфасовал в свертки, также в ходе телефонных переговоров с приобретателями наркотических средств сообщил последним о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства, после чего продолжил его незаконное хранение в указанной квартире в целях дальнейшего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на указанный сбыт наркотических средств, Терентьев Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, 25.09.2013 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Терентьева Д.В., после его задержания в ***.

Подсудимый свою вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам признал полностью, в содеянных преступлениях искренне раскаялся и пояснил, что в полном объеме поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, так как показания он давал добровольно и на них настаивает. В судебном заседании Терентьев Д.В. показал, что он является наркозависимым и примерно с апреля 2013 года он *** занимался сбытом наркотических средств на территории ***, 03 августа 2013 года с ним созвонился ФИО1 с целью приобретения наркотических средств, после чего около 17 часов этого же дня, по предварительной договоренности, находясь у магазина «***», расположенного в *** он встретился с ФИО1, после чего передал ему один фольгированный сверток с наркотическим средством *** и от последнего получил 500 рублей в счет оплаты наркотика. Сбытом наркотических средств он решил заниматься, в связи с тем, что испытывал ***. Приобретал наркотические средства (***), он у ФИО2 и молодого человека по кличке ***, примерно с начала августа 2013 года они начали ему поставлять наркотики для сбыта по следующей схеме: со своего мобильного телефона он созванивался с ФИО2 и условными фразами сообщал, что ему необходимы наркотики, после это они оговаривали время и место встречи, после чего они встречались, ему оставляли «закладку» каждый раз в разных местах на территории *** и после этого он передавал ФИО2 деньги за проданную партию наркотика. Приобретенные наркотические средства он делил на дозы, упаковывая в удобную упаковку, иногда насыпал наркотик на ложку в таком виде передавал приобретателю в случае если тот употреблял наркотик сразу после его приобретения. После того, как он реализовывал партию наркотика он вновь созванивался с ФИО2 передавал ему деньги за реализованную партию и приобретал новую партию. Примерно он приобретал по 02 грамма наркотиков за партию и передавал ФИО2 после реализации примерно 7600 рублей и продавал наркозависимым лицам по 500 рублей за дозу. Упаковывал наркотически средства все время в свертки из фольгированной бумаги, вес продаваемого наркотика определял на глаз. Для сбыта наркотических средств он использовал средства мобильной связи. 24 сентября 2013 года он приобрел очередную партию наркотических средств предназначенных для сбыта наркозависимым, после чего посредством телефонной связи сообщил об этом наркозависимым лицам, затем на протяжении 24 и 25 сентября 2013 года большую часть наркотиков он продал, при этом выручив 5 тысяч рублей и был задержан сотрудниками полиции у себя по месту жительства 25 сентября 2013 года. Все изъятые при ходе обыска наркотические средства принадлежат ему, и приобретались им в целях сбыта. Кроме того, приобретателям наркотических средств он создавал условия, а именно: после приобретения наркотиков он разрешал им по месту своего жительства употреблять приобретенные наркотики, при этом предоставлял им различные приспособления в виде ложек, воды, ваты, шприцов. В содеянных преступлениях искренне раскаивается.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, совершенного в крупном размере вина подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной Терентьева Д.В., согласно которой он сообщил правоохранительным органам о том, что 03 августа 2013 года в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут он путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей сбыл своему знакомому ФИО1 наркотическое средство *** в районе магазина «***» у *** (т. 2 л.д. 24 – 26);

-изложенные обстоятельства объективны подтверждены: - протоколом проверки показаний на месте с участием Терентьева Д.В., в ходе которой Терентьев Д.В., находясь на участке местности между *** подробно рассказал об обстоятельствах сбыта наркотических средств ФИО1, а именно, что 03 августа 2013 года примерно в 17 часов он по предварительной договоренности за 500 рублей продал ФИО1 один фольгированный сверток с наркотическим средством ***, который передал ФИО1, а от него получил деньги за продажу наркотика (т. 3 л.д. 107 – 109);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1,согласно которымон неоднократно приобретал наркотические средства у Терентьева Д.В. 03.08.2013 года он позвонил Терентьеву Д.В. и предварительно договорился с ним о приобретении у последнего наркотических средств ***. Далее, примерно в 17 часов 10 минут они встретились с Терентьевым Д.В. у магазина «***», расположенного в *** и он приобрел один фольгированный сверток с наркотическим средством *** за 500 рублей, которые передал Терентьеву Д.В. за продажу наркотика. Далее, в этот же день он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Мурманской области, и в ходе его личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство, которое он приобрел у Терентьева Д.В. (т. 1 л.д. 110 – 111, 116 – 117, 135 - 136);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым 03 августа 2013 года в вечернее время они принимали участие при личном досмотре ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сотрудниками УФСКН РФ по Мурманской области один фольгированный сверток с наркотическим средством, как пояснил ФИО1, что это ***, который за 500 рублей он приобрел у молодого человека по кличке «***» в районе 17 часов этого же дня у магазина «***», расположенного в ***. После чего, сотрудниками УФСКН был составлен соответствующий акт, каких – либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 126 – 127, 128 - 131);

- оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО5,согласно которымФИО1 является ее супругом и со слов последнего ей стало известно, что 03 августа 2013 года он приобрел наркотические средства у Терентьева Д.В., после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 132 - 133);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7,согласно которым они являются оперуполномоченными УФСКН РФ по Мурманской области, в ходе служебной деятельности ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1, является наркозависимым лицом и приобретает наркотические средства на территории *** у неустановленного лица, в связи с чем за ним было организовано наблюдение. Так, 03 августа 2013 года в 16 часов 50 минут они наблюдали как в указанный период времени к магазину «***», расположенному в *** подошел ФИО1, минут через 10 к нему подошел молодой человек (как впоследствии им стало известно, что это Терентьев Д.В.) те поздоровались, оглянулись по сторонам, после чего Терентьев Д.В. передал ФИО1 предмет, похожий на сверток, предположительно наркотик, а ФИО1 в свою очередь передал ему денежную купюру, после чего они расстались. Далее, примерно в 17 часов 20 минут этого же дня ими ФИО1 был задержан и доставлен в УФСКН РФ по Мурманской области, где в ходе проведения его личного досмотра ими был изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, как пояснил, ФИО1, что это наркотическое средство ***, которое за 500 рублей он приобрел у Терентьева Д.В. (т. 1 л.д. 139 – 140, 141 - 143).

Помимо приведенных показаний вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждена: - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 03 августа 2013 года,согласно которомув следственный орган были переданы материалы, отражающие ход и результаты оперативно – розыскных мероприятий: - наблюдение в отношении ФИО1, по факту сбыта последнему наркотических средств Терентьевым Д.В. 03.08.2013 года (т. 1 л.д. 51, 68); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 09.08.2013 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча ФИО1 и Терентьева Д.В. по продаже наркотиков (т. 1 л.д. 69); - справкой по результатам проведения оперативного мероприятия «наблюдение», согласно которой 03.08.2013 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут проводилось наблюдение за ФИО1, который приобретал наркотики у Терентьева Д.В. (т. 1 л.д. 70); - протоколом осмотра документов: материалов оперативно – розыскных мероприятий, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 71 – 72); - протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут 03.08.2013 года в УФСКН РФ в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане джинсов был обнаружен один фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство ***, которое он приобрел 03.08.2013 года у Терентьева Д.В. за 500 рублей, которые передал последнему (т. 1 л.д. 54 – 57); - справкой об исследовании № 1352 от 03.08.2013 года,согласно которой предоставленное на исследование в фольгированном свертке вещество является наркотическим средством ***, общей массой *** грамма (т. 1 л.д. 65 – 66); - заключением эксперта № 1389 от 15.08.2013 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством ***, общей массой *** грамма(т. 1 л.д. 76 – 77; - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены конверт с наркотическим средством ***, изъятого у ФИО1, первоначальная упаковка, и смывы с рук ФИО1, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 92 – 93, 94-95, 96, 97); - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: сотовый телефон «Самсунг», с сим – картой оператора сотовой связи «***», изъятый у ФИО1 в ходе его задержания. В ходе осмотра установлено, что 03.08.2013 года в 16 часов 41 минуту, 16 часов 42 минуты с сотового телефона ФИО1 осуществлены вызовы на мобильный телефон Терентьева Д.В. В 16 часов 42 минуты, 17 часов 01 минуту, 17 часов 12 минут 03.08.2013 года на сотовой телефон ФИО1 поступили звонки от Терентьева Д.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 98 – 104, 105, 110 – 111); - протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены трафики соединений абонентов сотовой связи ФИО1 и Терентьева Д.В., подтверждающие переговоры между указанными лицами 03.08.2013 года в период приобретения наркотических средств ФИО1 у Терентьева Д.В., постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 151-153, 154); - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 23.10.2013 года, согласно которому в следственный отдел были предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении Терентьева Д.В. «прослушивание телефонных переговоров», подтверждающих переговоры последнего с ФИО1 по факту приобретения наркотических средств 03 августа 2013 года (т. 1 л.д. 219 -220); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну от 23.10.2013 года с приложением – справкой, по проведенному оперативно – розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Терентьева Д.В., где зафиксирован факт телефонных переговоров ФИО1 и Терентьева Д.В. 03.08.2013 года (т. 1 л.д. 221 – 222); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 15.03.2015 года, в ходе которого осмотрены и прослушаны оптические диски с аудиозаписями, согласно которым ФИО1 созванивался с Терентьевым Д.В. 03.08.2013 года и договаривался о приобретении наркотических средств, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1-22, 23);

По факту приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере вина подсудимого помимо его признания подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9 ФИО10, согласно которымони являются наркозависимыми лицами, с начала августа 2013 года они через других наркозависимых лиц познакомились с Терентьевым Д.В., у которого на постоянной основе стали приобретать наркотические средства ***, практически каждый день они созванивались с последним и Терентьев Д.В. оговаривал место и время встречи для продажи наркотиков по 500 рублей за дозу. Как правило, схема приобретения наркотиков у Терентьева Д.В. выглядела следующим образом, после предварительного звонка с использованием условных фраз они приходили по месту жительства Терентьева Д.В. по адресу: ***, где передавали Терентьеву Д.В. деньги в размере 500 рублей, а взамен получали одну разовую дозу наркотика, при этом там же после приобретения наркотика они употребляли его внутривенно, при этом Терентьев Д.В. создавал им для этого все необходимые условия, а именно высыпал наркотик на ложку, предоставлял шприцы, раствор, вату. 25.09.2013 года ФИО8, ФИО9 и ФИО10, находились по месту жительства Терентьева Д.В., к которому они пришли с целью приобретения наркотика, в связи с чем передали последнему по 500 рублей и получили от последнего наркотики, которые употребили там же по месту жительства Терентьева, после чего они все были задержаны сотрудниками УФСКН РФ и доставлены в отдел (т. 1 л.д. 110 – 111, 135 -138, 209 – 211, 214 – 216, т. 2 л.д. 35 – 37);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым, 25.09.2013 года ими проводился обыск в *** по месту жительства Терентьева Д.В., в ходе проведения которого были задержаны Терентьев, ФИО10, ФИО8 и ФИО9. При проведении обыска из квартиры были изъяты денежные средства в сумме 4950 рублей, купюрами различного достоинства, три инсулиновых шприца, стекла с остатками вещества светлого цвета, пачка из – под сигарет с фольгированными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, три металлические чайные ложки со следами нагара и следами вещества, два инсулиновых шприца, фрагменты ваты и мобильные телефоны. Как пояснил, Терентьев Д.В., что обнаруженные и изъятые наркотические средства, приготовлены им в целях сбыта и все предметы принадлежат ему, которые он использовал для продажи наркотических средств (т. 1 л.д. 139 – 140, 141 - 143);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11,согласно которым 25.09.2013 года он совместно с ФИО12 по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Мурманской области принимали участие в производстве обыска в *** с участием как впоследствии им стало известно от сотрудников полиции Терентьева Д.В., в ходе обыска были обнаружены денежные средства в сумме 4950 рублей, купюрами различного достоинства, три инсулиновых шприца, стекла с остатками вещества светлого цвета, пачка из – под сигарет с фольгированными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, три металлические чайные ложки со следами нагара и следами вещества, два инсулиновых шприца, фрагменты ваты и мобильные телефоны. Как пояснил Терентьев Д.В., что все обнаруженное принадлежит ему, после проведения обыска сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, каких – либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 3 л.д. 82 – 85);

Кроме приведенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами: - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 25.09.2013 года,согласно которому в следственный отдел были переданы материалы, отражающие результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении Терентьева Д.В. по факту сбыта им наркотических средств наркозависимым лицам на территории *** (т. 1 л.д. 172 – 174); - рапортом о задержании Терентьева Д.В., согласно которому 25.09.2013 года в 15 часов 05 минут на лестничной площадке четвертого этажа около *** по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории *** был задержан Терентьев Д.В., - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта *** у Терентьева Д.В. от 25.09.2013 года, согласно которому при исследовании биологической среды обнаружены ***: *** (т.1 л.д. 180); - справкой о результатах химико – токсикологических исследований от 26.09.2013 года, согласно которой у Терентьева Д.В. обнаружены *** (т. 1 л.д. 181); - рапортом о задержании ФИО10, согласно которому 25.09.2013 года в 15 часов 05 минут на лестничной площадке *** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО10 (т. 1 л.д. 182); - протоколом личного досмотра ФИО10 от 25.09.2013 года, согласно которому в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 16 минут у ФИО10 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с ложкой, инсулиновый шприц, пластиковая бутылка с жидкостью, мобильный телефон. По поводу обнаруженных вещей ФИО10 пояснил, что все принадлежит ему он является наркозависимым лицом и был задержан непосредственно по месту проживания Терентьева Д.В., у которого перед этим он приобрел за 500 рублей героин (т. 1 л.д. 183 – 185); - протоколом медицинского освидетельствования от 25.09.2013 года, согласно которому при исследовании биологической среды ФИО10 обнаружены ***: *** (т. 1 л.д. 188); - справкой о результатах химико – токсилогических исследований от 25.09.2013 года, согласно которой у ФИО10 обнаружена группа *** (т. 1 л.д. 189); - рапортом о задержании ФИО9, согласно которому 25.09.2013 года в 15 часов 05 минут на *** был задержан ФИО9 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 190); - протоколом личного досмотра ФИО9, согласно которому в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 30 минут 25.09.2013 года был досмотрен ФИО9, у которого изъято: деньги, мобильный телефон и инсулиновый шприц, при этом ФИО9 пояснил, что непосредственно перед задержанием он приобрел у Терентьева Д.В. наркотические средства за 500 рублей и по месту жительства последнего их употребил (т. 1 л.д. 191 – 192); - протоколом медицинского освидетельствования ФИО9, согласно которому при исследовании биологической среды у последнего обнаружены ***: *** и др. (т. 1 л.д. 196); - справкой о результатах химико – токсикологических исследований от 25.09.2013 года, согласно которой у ФИО9 обнаружены группа *** (т. 1 л.д. 197); - рапортом о задержании ФИО8, согласно которому 25.09.2013 года в 15 часов 05 минут около *** задержан ФИО8 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 198); - протоколом личного досмотра ФИО8 от 25.09.2013 года, согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 47 минут в ходе личного досмотра последний пояснил, что был задержан непосредственно после приобретения им наркотиков у Терентьева Д.В. по месту его жительства за 500 рублей (т. 1 л.д. 199 – 200); - протоколом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико – токсикологического исследования от 26.09.2013 года, согласно которых у ФИО8 обнаружены *** в биологической среде (т. 1 л.д. 204, 205); - протоколом обыска от 25.09.2013 года, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут был произведен обыск по месту жительства Терентьева Д.В. в ***. В ходе обыска было обнаружено и изъято: три инсулиновых шприца, отрезок стекла овальной формы, с остатками вещества светлого цвета, пачка из – под сигарет с фольгированными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент ваты, мобильный телефон, три металлические чайные ложки со следами нагара и вещества, отрезок фольги, два инсулиновых шприца (т. 1 л.д. 165 – 168); - постановлением о предоставлении материалов оперативно – розыскной деятельности от 23.10.2013 года, согласно которому в следственный отдел переданы документы оперативно – розыскного мероприятия в отношении Терентьева Д.В. «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 219 – 220); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 23.10.2013 года с приложением справкой по проведенному оперативно – розыскному мероприятию «просушивание телефонных переговоров в отношении Терентьева Д.В., согласно которому рассекречен гриф с результатов оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период с 31.07.2013 по 25.09.2013 в отношении Терентьева Д.В. (т. 1 л.д. 221 – 222); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.03.2015 года, согласно которому были осмотрены и прослушаны телефонные переговоры Терентьева Д.В., подтверждающие неоднократность телефонных переговоров Терентьева Д.В. с наркозависимыми лицами по вопросам приобретения у последнего наркотических средств, постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1-22,23); - заключением эксперта № 1659 от 18.10.2013 года, согласно которому на поверхности черпака ложки обнаружено наркотическое средство *** (т. 2 л.д. 91 – 93); - заключением эксперта № 1657 от 22.11.2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством ***, общей массой *** грамма (т. 2 л.д. 114 – 116); - заключением эксперта № 1664 от 17.10.2013 года, согласно которому на поверхности представленных на исследование срезов ногтевых пластин с рук ФИО8 обнаружены следы психотропного вещества *** (т. 2 л.д. 159 – 161); - заключением эксперта № 1666 от 18.10.2013 года, согласно которому на поверхности представленных на исследование срезов ногтевых пластин с рук ФИО10обнаружены следы психотропного вещества *** (т. 2 л.д. 175 – 177); - заключением эксперта № 1650 от 21.10.2013, согласно которому на внутренней поверхности пакета обнаружены следы наркотического средства героин (т. 2 л.д. 183 – 185); - заключениями экспертов № 1711 от 31.10.2013 года, № 1709 от 25.10.2013 года, № 1710 от 25.10.2013 года, согласно которым исследован мобильный телефон принадлежащий Терентьеву Д.В., а также информация о входящих и исходящих вызовах за период с 24.09.2013 года по 26.09.2013 года, подтверждающих многократность телефонных переговоров с наркозависимыми лицами (т. 2 л.д. 216 – 224, 230 – 240, т. 3 л.д. 5 -16); - протоколами осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Терентьева Д.В. от 25.09.2013 года, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 18 – 35, 36 – 41, 42-46, 47); - протоколом осмотра денежных средств, изъятых 25.09.2013 года в ходе обыска у Терентьева Д.В., постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств и вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 49 – 52, 53 – 54, 55-56, 57);

Вина Терентьева Д.В. подтверждается всей совокупностью изложенных в приговоре доказательств и им не оспаривается.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Терентьева Д.В. доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту сбыта наркотических средств ФИО1 03.08.2013 года - по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по факту приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления, а также ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Терентьева Д.В. обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается его собственными показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетелей, вещественными и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для самооговора подсудимого судом не усматривается.

Показания всех свидетелей суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности с иными доказательствами по делу подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Свидетели давали показания в ходе предварительного расследования последовательные, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд установил, что 03.08.2013 года Терентьев Д.В. совершил сбыт наркотических средств, общей массой *** грамма ФИО1, то есть в крупном размере, что не оспаривается подсудимым. 25.09.2013 года в ходе его задержания и проведения обыска по месту его жительства по адресу: *** были изъяты наркотические средства, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, которые Терентьев Д.В. приобрел, хранил в указанной квартире, при этом расфасовал в фольгированные свертки в целях последующего сбыта. Однако, второе преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что в соответствии со списком 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые из незаконного оборота вещества относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В первом и во втором случае нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», ввиду того, что масса добровольно выданного и изъятого у ФИО1 и Терентьева Д.В. наркотического средства, согласно указанному постановлению является таковой.

В первом случае Терентьев Д.В. незаконно сбыл наркотическое средство, масса которого составила крупный размер. Преступление носило оконченный характер, поскольку ФИО1 имел возможность употребить наркотическое средство, то есть преследуемая Терентьевым Д.В. цель распространения наркотического средства была им достигнута и приведенными доказательствами судом достоверно установлено, что 03 августа 2013 года подсудимый, имея умысел на сбыт наркотических средств совершил такие действия, незаконно, на безвозмездной основе реализовал наркотики ФИО1

Таким образом, факт незаконного сбыта наркотических средств подтверждается наряду с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного и предварительного следствия, также изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическим средством, а также иными доказательствами, приведенными в описательной части приговора.

О наличии умысла Терентьева Д.В. на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение с целью последующего сбыта в соответствии с приведенными показаниями обвиняемого, размещение наркотических средств в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с ФИО1, и достигнутое между ним и Терентьевым Д.В. согласие на встречу,фактическая реализация наркотических средств ФИО1 за денежные средства., показаниями ФИО1 о неоднократном приобретении наркотических средств у Терентьева Д.В. как лично им, так и его знакомыми наркозависимыми лицами.

Во втором случае Терентьев Д.В. совершил приготовление, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также приискании средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска.

О наличии умысла Терентьева Д.В. на сбыт наркотических средств свидетельствует, их приобретение в крупном размере, с целью последующего сбыта в соответствии с приведенными показаниями обвиняемого, расфасовка наркотических средств, использование при этом фрагмента стекла, фольгированных свертков для фасовки наркотических средств, показаниями оперативных работников, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, которым Терентьев Д.В. неоднократно сбывал наркотические средства, показания которых также согласуются с показаниями понятых, участвовавших в их личном досмотре после задержания и показаниями сотрудников УФСКН РФ. Кроме того, судом достоверно установлено, что помимо изложенного Терентьев Д.В. также умышленно создавал условия для приобретателей наркотических средств, а именно непосредственно после приобретения наркотических средств, путем продажи их за денежные средства наркозависимые лица по месту его жительства употребляли наркотики, для чего подсудимый заранее предоставлял им инсулиновые шприцы, ложки, ваты, что подтверждается протоколом обыска и показаниями вышеуказанных свидетелей и не оспаривается самим подсудимым, а также детализацией соединений абонентов, согласно которым последние созванивались с Терентьевым Д.В. в день приобретения наркотических средств.

Материалами дела, всей совокупностью исследованных судом доказательств, достоверно подтверждается, что действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершены самостоятельно, в отсутствие каких – либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как установлено судом, умысел на незаконный оборот наркотических средств по обоим преступлениям сформировался у Терентьева Д.В. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что подтверждено им в ходе предварительного следствия.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Данные основания оценены судом и признаются законными и обоснованными. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений.

При этом оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых Терентьев Д.В. был установлен и изобличен в совершении инкриминированных ему преступлений, проведены на основании соответствующих мотивированных постановлений уполномоченными на то должностными лицами ОУР УФСКН РФ по Мурманской области, при наличии достаточных на то и законных оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и соответствовали требованиям статей 2,7,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий, они были направлены на установление подсудимого и изобличении его, как сбытчика наркотических средств, в связи с чем суд использует их результаты в качестве доказательств по делу. Кроме того, судом установлено, что оперативно – розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у Терентьева Д.В. преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных задач, предусмотренных вышеуказанным законом, в частности в данном случае для проверки имеющейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых Терентьевым Д.В. преступлениях.

Все приведенные выше заключения экспертов даны квалифицированными в своей области специалистами, суду понятны. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает вину подсудимого в инкриминируемых деяниях, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывая одновременно положения ч. 2 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Терентьев Д.В. ранее неоднократно судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется ***, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, *** (т. 3 л.д. 170).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, ***, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку Терентьев Д.В. в ходе следствия добровольно предоставил информацию, до того неизвестную органам следствия, в частности о дате и месте приобретения наркотических средств, о целях приобретения данного наркотика, а также дал полные и подробные показания в отношении тех лиц, у которых он приобретал наркотики для последующего сбыта, а по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО1 от 03.08.2013 года явку с повинной (т. 2 л.д. 24 – 26).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является «рецидив преступления, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что Терентьев Д.В. имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в условиях рецидива, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого и его нежелании вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в том числе по вышеприведенным мотивам не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлениям.

Оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступлений, общественной опасности содеянного, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступлений, роли подсудимого в преступлениях, а также в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства «рецидива преступления» в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства «опасного рецидива преступления», предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УКРФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, в том числе, показания подсудимого о том, что изъятые в ходе личного досмотра у Терентьева Д.В. денежные средства в размере 4950 рублей добыты им преступным путем от реализации наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░10, ░░░8 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104. 1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░