Решение по делу № 11-228/2020 от 20.05.2020

№ 11-228/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                                                                                                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре, помощнике судьи Милентьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Подковырова Алексея Александровича на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бескровная К.С. обратилась к мировому судье с иском к Подковырову А.А. о признании брачного договора недействительным. Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бескровной К.С. к Подковырову А.А. о признании брачного договора недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подковыров А.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Бескровной К.С. судебных расходов в размере 50000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья в удовлетворении заявления ответчика Подковырова А.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Бескровной К.С. к Подковырову А.А. о признании брачного договора недействительным отказал, сославшись на пропуск установленного законом срока на взыскание судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением Подковыров А.А. подал апелляционную жалобу, согласно которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новый акт об удовлетворении требований о взыскании с Бескровной К.С. судебных расходов в размере 50 000 рублей в его пользу.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Подковыровым А.А. (доверитель) и Ериной Е.Р. (адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи №. В рамках настоящего соглашения адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи Подковырову А.А. в виде представления интересов в процессе рассмотрения органом судебной власти искового заявления Бескровной К.С. к Подковырову А.А. о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и совершения необходимых сопутствующих заявлению действий и оформления необходимых документов; изучение материалов дела, личные и проводимые по средствам телефонной связи консультации по предмету соглашения; составление и подача возражений на исковое заявление Бескровной К.С. и Подковырову А.А. о расторжении брачного договора; участие в судебных заседаниях, подготовка ходатайств, жалоб; обжалование при необходимости решения суда первой инстанции; подготовка и подача искового заявления о взыскании судебных расходов. В соответствии с п. 4.2 соглашения об оказании юридической помощи №, размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами: первоначальный взнос за ведение дела вносится в момент подписания соглашения в сумме 50 000 рублей. Представленными документами подтверждается несение расходов ответчиком в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Для правил, содержащихся в ч. 1 ст. 103.1 ГРК РФ, иной срок вступления их в силу указанным выше Федеральным законом не установлен.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания судебных расходов, поскольку трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов для Подковырова А.А. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что датой обращения заявителя с соответствующим заявлением является ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок для подачи такого заявления им пропущен.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

О восстановлении срака с приведением уважительных причин Подковыровым А.А. не заявлено, доказательств наличия таких причин, которые привели бы к невозможности подачи заявления в установленный для этого срок не представлено.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Подковырову Алексею Александровичу во взыскании с Бескровной Кристины Сергеевны судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке кассации в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу.

Судья                                                                                                                  Т.А. Цурикова