Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-36/2017 от 25.09.2017

Материал № 3/10-36/2017    копия

Постановление

27 сентября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

заявителя Чугайнова М.А.,

представителя заявителя – адвоката Собяниной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Чугайнова ФИО7, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № в связи с отсутствием события преступления,

установил:

Постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № по факту угона автомобиля Чугайнова М.А. в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Чугайнов М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление, просит признать его незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора Раев Ю.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе заявителя по обжалованию постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отменой ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Пермского района Пермского края.

Заявитель Чугайнов М.А., его представитель адвокат Собянина Л.Г. ходатайство помощника прокурора поддержали, просили производство по жалобе прекратить.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство прокурора о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно постановления заместителя прокурора Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано незаконным и необоснованным, поэтому было отменено.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя Чугайнова М.А. не подлежит рассмотрению по существу в связи с отсутствием основания в порядке ст. 125 УПК РФ для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.123-125 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство помощника прокурора Раева Ю.А. удовлетворить. Производство по жалобе Чугайнова ФИО8, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить в связи с отменой указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева