Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2016 (2-6007/2015;) ~ М-6023/2015 от 23.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мальцевой Ю.А. к Ягудину Р.Р. Ягудину Р.И. о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Ю.А. обратилась в суд с иском к Ягудину Р.Р. о взыскании денежных средств по договорам займа, в котором указала, что передала в долг Ягудину Р.Р. займ в сумме <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день получения займа составляло <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ Займ в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно сумме <данные изъяты> долларов США на момент заключения договора займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения указанных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно составлена одна расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа ответчиком получена до подписания договора. Согласно п.1.3 договоров займа, сумма займа должна быть возвращена в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата займа. Согласно п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен датой ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату сумм займа по договорам займа и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате сумм займа по договорам займа, однако до настоящего момента ответчик не предпринял мер по возврату долга.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просила взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Мальцевой Ю.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Мальцевой Ю.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ягудина Р.Р. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии Мальцева Ю.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Мальцевой Ю.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Мальцевой Ю.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , установив начальную цену в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом назначение: жилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненное исковое заявление, согласно которому просила взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Мальцевой Ю.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумму основного долга <данные изъяты> руб. и пени по договору <данные изъяты> руб. Взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Мальцевой Ю.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумму основного долга <данные изъяты> руб. и сумма пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом назначение: жилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Ягудин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно между ним и истцом заключены договоры займа, часть денежных средств он возвратил, о чем свидетельствуют представленные им расписки. Против возврата долга не отказывается, пояснил, что в настоящее время между ним и Мальцевой Ю.А. идут переговоры по заключению мирового соглашения.

Ответчик Ягудин Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что Мальцева Ю.А. передала в долг Ягудину Р.Р. займ в сумме <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день получения займа составляло <данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Займ в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно сумме <данные изъяты> долларов США на момент заключения договора займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно составлена одна расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа ответчиком получена до подписания договора. Согласно п.1.3 договоров займа сумма займа должна быть возвращена в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата займа.

Согласно п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен датой ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ягудиным Р.И. заключен договор залога , согласно которому Ягудин Р.И. передал в залог Мальцевой Ю.А. следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , жилой дом назначение: жилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом получена от ответчика Ягудина Р.Р. сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет частичного погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма эквивалентна <данные изъяты> долларам США, курс доллара <данные изъяты> руб.). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом получена от ответчика в счет частичного погашения долга сумма <данные изъяты> руб., что в долларовом эквиваленте составляет <данные изъяты> долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возврат долга по иному долговому обязательству между истцом и ответчиком, а в частности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ягудин Р.Р. брал в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, истцу возвращен долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ по двум распискам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т.е. данная сумма эквивалентна <данные изъяты> долларам США по курсу <данные изъяты> доллара США на ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., эквивалентно <данные изъяты> долларов США.

Следовательно, ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты> доллара США.

Сумма долга Ягудина Р.Р. по заявленным исковым требованиям составляет <данные изъяты> долларов США. За вычетом возвращенной суммы в размере <данные изъяты> долларов США, сумма задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно на ДД.ММ.ГГГГ сумме в размере <данные изъяты> рублей (из расчета курса доллара на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей).

Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3 договоров займа и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае просрочки возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу пени в размере <данные изъяты>% от всей неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга (<данные изъяты> долларов США на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентна сумме <данные изъяты> рублей, курс доллара <данные изъяты> рублей) х количество дней просрочки <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля;

- пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма оставшегося долга (из расчета <данные изъяты> - <данные изъяты>= <данные изъяты> долларов США, что эквивалентна сумме <данные изъяты> (курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей ) х количество дней просрочки <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей;

- пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма оставшегося долга (из расчета <данные изъяты> - <данные изъяты>= <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей (курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей) х количество дней просрочки <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей.

Итого по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма пени в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно официальным данным сайта ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из курса доллара, взысканию подлежит по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма основного долга: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> рублей);

пени по договору: сумма долга (<данные изъяты> х количество дней просрочки <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля.

Судом установлено, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнены. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Ягудиным Р.Р. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа Ягудин Р.И. передал истцу в залог земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , жилой дом назначение: жилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

Согласно п.1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога в целом оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб. на дату подписания настоящего договора, в том числе земельный участок оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб., жилой дом оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным определить, исходя залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. на земельный участок, в размере <данные изъяты> руб. на жилой дом.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку истцу Мальцевой Ю.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Мальцевой Ю.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество — земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - жилой дом, назначение: жилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ягудина Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самара.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В.Сергеева

2-612/2016 (2-6007/2015;) ~ М-6023/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мальцева Ю.А.
Ответчики
Ягудин Р.И.
Ягудин Р.Р.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Сергеева Н. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
23.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2015Передача материалов судье
28.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2017Дело оформлено
06.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее