Решение по делу № 1-1572/2019 от 18.10.2019

    16RS0042-02-2019-003921-64

    1-1574/2019

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                                                                              г. Набережные Челны

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Султановой А.Ш., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Набережные Челны Галимардановой Э.Р., Лизуновой Н.В.,, подсудимого Камалова Р.Ф., защитника Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 101356, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

    Камалов Радик Рафисович, ..., судимый:

    - 04.08.2011 Набережночелнинским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, 70 УК РФ к 3 г. 11 мес. л/с, 10.07.2015 г. освобожден по отбытии срока;

    - 17.04.2019 г. мировым судом судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 мес. л\с условно с испытательным сроком на 1 г.,

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

04 сентября 2019 гола около 08 часов 30 минут Камалов Р.Р., находясь на лестничной площадке 3 этажа 13 подъезда ... г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в помещение тамбура мусоропровода, в котором жильцы данного этажа хранили свои вещи, приоткрыта и за его действиями ни кто не наблюдает, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащий К. велосипед «STERN motion T14KO4193», стоимостью 10 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, Камалов Р.Р. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Камалов Р.Р. вину свою признал полностью и суду показал, что утром 04.09.2019 г. он зашел на 3 этажа 13 подъезда ..., увидев, что дверь в помещение тамбура мусоропровода приоткрыта, зашел в указанное помещение, где обнаружил хранящийся велосипед. Воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, он похитил данный велосипед и уехал на нем с места преступления. Данный велосипед он в дальнейшем продал по объявлению на сайте «Avito». В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей К., оглашенных в судебном заседании, следует, что с 31 августа 2019 года она с семьей находилась за пределами города. 03 сентября 2019 года она вернулась в город, а 04 сентября 2019 года около 16 часов ей позвонил сын и сообщил об отсутствии в тамбуре мусоропровода, дверь в который закрывался на замок, велосипеда «STERN motion T14KO4193», который, с учетом износа, оценивает в 10 000 рублей. 31 августа 2019 г. перед отъездом из города сын заходил в тамбур, велосипед был на месте (л.д.79-80, 114-115).

Свидетель П., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ранее он разместил на сайте «Avito» объявление, в котором указал о желании приобрести велосипед и указал свой номер телефона. 04 сентября 2019 года в дневное время ему позвонил неизвестный мужчина и предложил приобрести велосипед. Он согласился и встретившись с продавцом, приобрел у него за 3 000 рублей велосипед «STERN motion T14KO4193». При этом мужчина заверил его, что велосипед не краденный. В дальнейшем данный велосипед был изъят у него сотрудниками полиции (л.д. 72-74).

В ходе очной ставки П. дал аналогичные показания, а Камалов Р.Р. их подтвердил (л.д. 98-100).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на 3 этаже 13 подъезда ... новой части г. Набережные Челны имеется кладовое помещение, которое оборудовано дверью с замком и предназначенное для хранение личных вещей жильцов, чьи квартиры находятся на данной лестничной площадки (л.д. 7-12).

Согласно протокола явки с повинной Камалов Р.Р. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 86).

Из протокола обыска следует, что у П. был изъят велосипед «STERN motion T14KO4193», приобретенный им у Камалова Р.Р. (л.д. 65-67).

Согласно протоколу опознания З., в присутствии законного представителя К., опознал среди предъявленных велосипед «STERN motion T14KO4193», похищенный у них из кладовки (л.д. 109-110).

Из протокола выемки следует, что у П. была изъята детализация телефонных переговоров (л.д.104-105)

Данные документы и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 106-108, 111).

Из осмотра детализации телефонных переговоров следует, что 04.09.2019 г. в период с 08 часов 59 минут до 12 часов 05 минут между абонентскими номерами, используемыми как подсудимым Камаловым Р.Р., так и свидетелем П., были зафиксированы неоднократные соединения.

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Камалова Р.Р. в тайном хищении чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в хранилище установленной. При этом потерпевшей К. был причинен значительный ущерб.

При определении размера похищенного как значительный, суд исходит как из суммы ущерба, так и из имущественного положения потерпевшей, из показаний которой следует, что ущерб в сумме 10 000 рублей для нее значителен.

Также, в судебном заседании установлено, что помещение тамбура мусоропровода, из которого было совершено хищение велосипеда, обособлено от жилых помещений, закрывается на замок и используется жильцами близ расположенных квартир как хранилище, для постоянного или временного хранения своих вещей, в том числе и велосипеда.

При таких обстоятельствах, суд действия Камалова Р.Р. квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не принимает доводов защиты о переквалификации действий Камалова Р.Р. на ч.1 ст. 158 УК РФ так как помещение тамбура мусоропровода не является хранилищем, а также, что ущерб от хищения велосипеда, не являющегося предметом первой необходимости, не является значительным, поскольку данные доводы опровергаются исследованными доказательствами о чем было сказано выше.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, условия жизни подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Камалов Р.Р. совершил преступления средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Камалов Р.Р. ранее, 04.08.2011 г., судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступления, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камалову Р.Р. суд признает признание им своей вины, раскаяние, явки с повинной, отсутствие ущерба, отсутствие на учете у врача психиатра, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего тяжким хроническим заболеванием и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Личность Камалова Р.Р. с места жительства характеризуется положительно, с места отбытия наказания – отрицательно. ...

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств содеянного и личности Камалова Р.Р., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

    Учитывая, что вышеуказанное преступление совершено Камаловым Р.Р. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны от 17.04.2019 г. за аналогичное умышленное преступление, а также обстоятельств, характеризующих его личность, суд не находит оснований для сохранения Камалову Р.Р. условного осуждения и применения к нему правил ст. 73 УК РФ.

    Суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить Камалову Р.Р. условное осуждение по приговору от 17.04.2019 г. и применить к нему правила ст.70 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

признать Камалова Радика Рафисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Камалову Р.Р. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны от 17.04.2019 г.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны от 17.04.2019 г. и окончательное наказание определить Камалову Р.Р. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Камалова Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить – арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия Камалова Р.Р. наказания период его задержания и содержания под стражей с 29 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:       подпись                                                  И.Р. Адгамов