Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2021 ~ М-203/2021 от 11.01.2021

№2-1454/2021

10RS0011-01-2021-000312-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием помощника прокурора Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Барышевой М. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Лоухская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> умер муж истца, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от <данные изъяты>, Барышева М.А.. считает, что причиной смерти <данные изъяты>. стало неоказание скорой медицинской помощи в структурном подразделении ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» Пяозерская больница в соответствии с действующей нормативно-правовой базой в системе здравоохранения. <данные изъяты> на догоспитальном этапе при оказании скорой медицинской помощи в структурном подразделении ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» (Пяозерская больница) не было обеспечено проведение мероприятий по устранению угрожающих жизни состояний ввиду отсутствия лекарственных препаратов для проведения тромболитической терапии, необходимого медицинского оборудования в автомобиле скорой медицинской помощи для оказания скорой медицинской помощи. В существующей ситуации возможность доставки тяжелого пациента за короткие сроки (30 минут) в кардиологическое отделение ближайшей медицинской организации - ГБУЗ «Калевальская ЦРБ», оборудованной палатой интенсивной терапии и реанимации, отсутствовала по причине большого расстояния (80 км) и плохого состояния дороги (отсутствие удовлетворительной транспортной доступности). Мер по санитарно-авиационной эвакуации предпринято не было. На основании неоказания медицинской помощи <данные изъяты> в ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» (Пяозерская больница) в соответствии с действующим законодательством истцом в Министерство здравоохранения РК написано обращение. Министерством здравоохранения РК по факту обращения проведена проверка в рамках ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности. По результатам проверки выявлены нарушения Порядка оказания медицинской помощи. Определено, что ответственность за выявленные нарушения лежит на главном враче Дюкове П.В., который не работает уже в больнице. Обращения были направлены в адрес СУ СК РК, прокуратуры РК. Получены ответы от Прокуратуры РК, прокуратуры <адрес>, СУ СК по РК Кемского межрайонного СО, ОМВД <адрес>, Росздравнадзора РК, ТФОМС РК. ООО «СМК «РЕСО-Мед». Выявлены дефекты при оказании медицинской помощи <данные изъяты> в ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» (Пяозерская больница) при проведении экспертизы качества медицинской помощи ООО «СМК РЕСО-Мед». ОМВД <адрес> инициировано проведение судебно-медицинской экспертизы, получено постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Истец полагает, что ответчиком допущено грубое нарушение законодательства в сфере охраны здоровья.

В порядке подготовки определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство здравоохранения Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судом Ошуркова Н.П., Ошевнева Е.В., Жевнерова И.С., Дюков П.В., Барышев К.С., Барышев Н.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отказ от требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» представило отзыв, по которому требования не признает. На СМТ пгт. <адрес> ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов к <данные изъяты> с резко возникшей болью в области <данные изъяты> после физической нагрузки около ДД.ММ.ГГГГ час. дня. В ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин. <данные изъяты> по данным ЭКГ выявлены признаки <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. начата срочная медицинская эвакуация больного к ближайшему медицинскому учреждению в ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» По пути эвакуации произошла смерть <данные изъяты> В ходе проверок были выявлены нарушения порядка оказания медицинской помощи, но данные нарушения не способствовали и не могли явиться причиной смерти <данные изъяты> В течение последнего месяца имел жалобы на ухудшение самочувствия, но к кардиологу не обращался, в таком состоянии здоровья поехал на отдых сопряженный с физическими нагрузками. Просит в иске отказать.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Министерство здравоохранения представило отзыв, по которому в соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения обязательных требований, по результатам указанной проверки учреждению выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 06.06.2019 № 18. Рассмотрение вопроса о компенсации морального вреда оставлен на усмотрение суда.

Помощник прокурора Елисеев А.А. в судебном заседании полагал, что отказ от иска не нарушает права иных лиц, лиц, участвующих в деле, производств по делу возможно прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав помощника прокурора Елисеева А.А., исследовав материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по иску Барышевой М. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва